Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 22-243/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Лунгу И.В., Немова А.В.,

при секретаре Степаненко Ю.С.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Андрейкина А.А.,

осужденного Потехина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Андрейкина А.А., осужденного Потехина В.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2021 года, которым

Потехин В.А,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 10 марта 2016 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п."а, г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июля 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы; 7 августа 2018 года освобожден из исправительного учреждения,

осужден к лишению свободы по:

п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 14 лет,

ч.2 ст.228 УК РФ на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание сроком 16 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 марта 2016 года назначено окончательное наказание сроком 16 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 9 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб; выступления адвоката Андрейкина А.А. и осужденного Потехина В.А. об удовлетворении апелляционных жалоб, прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2021 года Потехин В.А. признан виновным в незаконном сбыте 6 августа 2020 наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - производное N-метилэфедрона в общем количестве 1,76 г; в незаконном хранении до 9 сентября 2020 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - производное N-метилэфедрона в общем количестве 1,51 г, в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Потехин В.А. виновным себя не признал.

В апелляционных жалобах сторона защиты оспаривает законность и обоснованность осуждения Потехина В.А., просит его оправдать, приговор отменить:

- адвокат Андрейкин А.А. указывает, что имело место провокация преступления - сбыта наркотического средства свидетелю-агенту ФИО2, о чем последний сам заявил, показав, что именно он был инициатором проверочной закупки, он и ФИО1 (псевдоним) заинтересованные свидетели.

Осталась неясной судьба выданных ФИО2 для закупки денег.

В ходе предварительного следствия в отношении Потехина В.А. применялись незаконные методы расследования в виде психологического давления и принуждения к показаниям со стороны оперативного сотрудника или сотрудников, сопровождавших расследование. Аналогичное давление и принуждение имели место в отношении свидетеля ФИО3

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в нарушение ст.11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", сфальсифицированы. При проведении оперативно-розыскных мероприятий нарушены требования ч.2 ст.41 УПК РФ, п.1 ч.2 ст.7, ст.5 вышеназванного Федерального закона, Инструкции о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Допущены неконкретность и неясность обвинения в связи с изменением веса изъятых по делу наркотических средств.

Нарушены права Потехина В.А. при ознакомлении с постановлениями о назначении проведенных экспертиз и их заключениями.

По ч.2 ст.228 УК РФ не проверена принадлежность обнаруженных наркотиков, не доказана их принадлежность Потехину В.А., представленные обвинением доказательства являются недопустимыми.

Помимо недоказанности обвинения, назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым применительно к личности Потехина В.А.;

- осужденный Потехин В.А. указывает на те же обстоятельства, утверждая, что в отношении него имелась провокация сбыта, ФИО2 вынудил его совершить данное деяние. Первоначальные показания даны им в состоянии наркотического опьянения, являются самооговором.

В суде апелляционной инстанции адвокат Андрейкин А.А. и осужденный Потехин В.А. апелляционные жалобы поддержали и просили удовлетворить, указав также, что судом при провозглашении приговора окончательное наказание назначено сроком 15 лет 5 дней лишения свободы;

прокурор Ковальчук Г.А. просила апелляционные жалобы оставить без удовлетворения как необоснованные.

Проверив производство по уголовному делу, судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение.

Статьей 297 УПК РФ предусмотрено, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Положениями ст.310 УПК РФ определен порядок провозглашения приговора, который должен быть составлен и провозглашен полностью, за исключением случаев, предусмотренных ч.7 ст.241 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.303 УПК РФ, внесенные в приговор исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями судьи в совещательной комнате до его провозглашения. Не оговоренные и не удостоверенные исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены приговора вышестоящей судебной инстанцией (п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре").

Уголовное дело в отношении Потехина В.А. рассмотрено в открытом судебном заседании и 10 августа 2021 года провозглашен обвинительный приговор, согласно письменному тексту которого окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ назначено осужденному сроком 16 лет 5 дней лишения свободы.

Однако, при изучении аудиозаписи судебного заседания от 10 августа 2021 года, которая осуществлялась судом при помощи средств технической фиксации судебного процесса согласно ч.1 ст.259 УПК РФ, установлено, что при оглашении приговора окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ назначено сроком 15 лет 5 дней лишения свободы. При этом два последних абзаца приговора о правах осужденного не оглашены вовсе.

Таким образом, оглашенный судом приговор от 10 августа 2021 года в отношении Потехина В.А. по своему содержанию не соответствует приговору в виде письменного документа, имеющемуся в материалах дела.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона признается существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем неустранимо в суде апелляционной инстанции, и в силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ влечет отмену приговора с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой приговора по изложенному выше основанию, доводы апелляционных жалоб не рассматриваются, поскольку они могут быть учтены при новом судебном разбирательстве уголовного дела, которое надлежит провести в порядке, установленном гл.35-39 УПК РФ.

Учитывая, что Потехин В.А., обвиняемый в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судимый за аналогичное преступление, в случае освобождения из-под стражи может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовав проведению судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2021 года в отношении Потехина В.А, отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином его составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Потехина В.А. оставить без изменения - заключение под стражу, продлив срок её действия на два месяца - по 10 апреля 2022 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий .

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка