Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26 февраля 2020 года №22-243/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 22-243/2020
Великий Новгород 26 февраля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Михайловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Федулина А.В.,
защитника осужденного Курбанова А.К. - адвоката Данилова Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Данилова Р.С., действующего в защиту осужденного Курбанова А.К., на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 6 декабря 2019 года, которым
Курбанов А.К., родившийся <...>, гражданин Российской Федерации, несудимый:
осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
установил:
Курбанов А.К. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 9 октября 2018 года в д.Борки Новгородского района Новгородской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Данилов Р.С., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию действий осужденного, считает приговор несправедливым в части размера назначенного Курбанову А.К. наказания. По мнению автора жалобы, суд в приговоре формально указал, что учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем было предложено назначить Курбанову А.К. наказание виде 100 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 9 месяцев, с чем согласилась сторона защиты. С учётом изложенного защитник просит приговор Новгородского районного суда изменить, смягчить Курбанову А.К. назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Новгородского района Устин А.А. считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, в связи с чем просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.
Курбанов А.К. обоснованно признан судом первой инстанции виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Уголовное дело по ходатайству Курбанова А.К., заявленному в присутствии защитника, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процедура которого судом соблюдена. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам, в том числе Курбанову А.К., разъяснялись. Приходя к выводу о соблюдении порядка производства дознания в сокращенной форме и возможности рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, суд первой инстанции убедился в наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих виновность Курбанова А.К., которая не оспаривалась сторонами в суде первой инстанции.
Действия Курбанова А.К. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания осужденному суд обоснованно учёл как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности осужденного Курбанова А.К. с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции и подробно изложены в приговоре.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы в состоянии беременности, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Курбанову А.К., суд обоснованно не установил.
Наказание в виде обязательных работ за совершённое преступление назначено Курбанову А.К. в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым не является. Оснований для изменения наказания в связи с его несправедливостью, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при его назначении, судом учтены.
Вопреки доводам жалобы, при назначении виновному наказания суд не связан мнением государственного обвинителя и стороны защиты, определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда.
Вопрос, связанный с вещественными доказательствами и процессуальными издержками, разрешён в соответствии с законом и сторонами не обжалуется.
При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Каких-либо оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 6 декабря 2019 года в отношении Курбанова А.К. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Данилова Р.С. - без удовлетворения.
Судья О.В. Михайлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка