Постановление Самарского областного суда от 19 января 2015 года №22-243/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2015 года Дело N 22-243/2015
 
19.01.2015 г. Самара
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
При секретаре Дубровой А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мусаеляна Д.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20.11.2014, которым
Мусаелян Д.А., ... ,
Осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следует прибыть самостоятельно, получив предписание в территориальном органе службы исполнения наказаний по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, 42.
Территориальному органу службы исполнения наказаний не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.
Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
По делу также осужден Соколов Д.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав выступление адвоката Воробьева В.П. в поддержание доводов апелляционной жалобы осужденного Мусаеляна Д.А., мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил :
Мусаелян Д.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Мусаелян Д.А. не оспаривая выводов суда о виновности, просит приговор в отношении него изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, указывая на то, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Мусаеляна Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: показаниях самого осужденного Мусаеляна Д.А., который полностью признал вину в совершении преступления, осужденного Соколова Д.В., показаниях потерпевшего ФИО1, показаниях свидетелей, а также заключении эксперта и других письменных доказательствах.
Все доказательства подробно приведены в приговоре, им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Действия осужденного Мусаеляна Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Наказание осужденному Мусаеляну Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех, которые перечислены в апелляционной жалобе осужденного.
Судом в достаточной степени учтено то обстоятельство, что Мусаелян Д.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание.
Вывод о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в приговоре судом мотивирован.
Доводы адвоката о том, что после вынесения приговора Мусаелян Д.А. возместил потерпевшему моральный вред, определенный приговором суда, свидетельствует о том, что осужденный принял меры к исполнению приговора, и не может служить бесспорным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым, как указывается в жалобе, не является.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.389.10-389_35 УПК РФ, суд
постановил :
приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20.11.2014 в отношении Мусаеляна Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке.
Председательствующий Горбуль Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка