Постановление Иркутского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-2431/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-2431/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
при помощнике судьи Ланиной Е.А.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
осужденного Злыгостьева А.Ю. посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника осужденного - адвоката Непомнящих Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО6 на приговор Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым
Злыгостьев Андрей Юрьевич, Дата изъята года рождения, уроженец <адрес изъят>, гражданин РФ, военнообязанный, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, ранее судимый
Дата изъята приговором Ленинского районного суда <адрес изъят> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожденный Дата изъята на основании постановления Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята на 01 год 3 месяца 21 день,
Дата изъята приговором Октябрьского районного суда <адрес изъят> по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный Дата изъята на основании постановления Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята на 01 год 04 месяца 18 дней,
осужден по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК Р условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Злыгостьеву А.Ю. приговором Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отменено.
В соответствии ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Злыгостьева А.Ю. под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав прокурора Славянскую Ю.А., поддержавшую апелляционное представление, мнение осужденного Злыгостьева А.Ю. и его защитника - адвоката Непомнящих Л.А., не возражавших апелляционному представлению суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Злыгостьев А.Ю. признан виновным в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Дата изъята в <адрес изъят> во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Злыгостьев А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес изъят> ФИО6 не оспаривая доказанность виновности осужденного и квалификацию его действий, просит приговор изменить в связи с допущенными нарушениями норм уголовного закона, поскольку суд допустил неверное указание даты приговора, неотбытую часть наказания по которому присоединил к вновь назначенному наказанию.
Учитывая, что Злыгостьев А.Ю. был осужден приговором от Дата изъята, внести соответствующие исправления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Славянская Ю.А., осужденный Злыгостьев А.Ю., адвокат Непомнящих Л.А. поддержали доводы апелляционного представления.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности приведенных доводов.
Доказанность виновности Злыгостьева А.Ю. в совершении преступления и правильность квалификации его действий по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, сторонами не оспаривается; законность и обоснованность выводов суда на этот счет у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В мотивировочной и резолютивной частях приговора суд допустил явную техническую ошибку, указав дату вынесенного в отношении Злыгостьева А.Ю. Октябрьским районным судом <адрес изъят> предыдущего приговора как Дата изъята.
В то же время из материалов уголовного дела достоверно следует, что Злыгостьев А.Ю. был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес изъят> по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ Дата изъята.
Эти недостатки в соответствии со ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ могут быть устранены путем изменения приговора, а именно указания в его резолютивной части правильной даты вышеуказанного приговора от Дата изъята, что не влечет за собой нарушения прав участников уголовного судопроизводства, не изменяет обвинение, не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту.
Внесение указанных изменений не является основанием для смягчения наказания Злыгостьеву А.Ю., являющегося соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Злыгостьева Андрея Юрьевича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на приговор Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята.
Указать об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята и о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ: к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес изъят> Войтовой А.Н. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А.Ермоленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка