Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 22-2430/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Василевичевой М.В.

судей Голевой Н.В., Козиной Н.С.

при секретаре Деревенских М.С.

с участием прокурора Каперской О.А.

осуждённого Картавцева С.В. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Кривопаловой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Картавцева С.В., апелляционную жалобу адвоката Комарова Р.П. в защиту интересов осуждённого Картавцева С.В. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 8 апреля 2021 года, которым

Картавцев Сергей Викторович, <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 31 марта 2019 года по 2 апреля 2019 года, с 6 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешён.

Также рассмотрела апелляционную жалобу адвоката Комарова Р.П. в защиту интересов осуждённого Картавцева С.В. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 8 апреля 2021 года, которым с Картавцева С.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 33 865 рублей.

Заслушав доклад судьи Василевичевой М.В., пояснения осуждённого Картавцева С.В., его защитника - адвоката Кривопаловой И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каперской О.А. об изменении приговора и постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Картавцев С.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Картавцев С.В. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, назначено чрезмерно суровое наказание.

Отмечает, что согласно заключению эксперта, смерть потерпевшего наступила от <данные изъяты>, при этом из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он наносил удары потерпевшему в область <данные изъяты>. Полагает, что заключение эксперта подтверждает нанесение потерпевшему травм, несовместимых с жизнью твёрдым тупым предметом, однако не подтверждает, что эти травмы были нанесены им. По мнению осуждённого, необходимо было установить, обладает ли он достаточной физической силой, чтобы руками или ногами сломать <данные изъяты>, а также наличие у него повреждений в виде ссадин и гематом после нанесения ударов. Поскольку данные исследования не были проведены, полагает, что следствие было проведено не в полном объёме.

Считает, что следствием не представлено доказательств его виновности, указывает, что из экспертного заключения следует, что смерть потерпевшего наступила 1 апреля 2019 года, травмы нанесены за 2,5-3 суток, тогда как из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он избил потерпевшего ФИО8 утром 30 марта 2019 года. Выводы экспертов о времени нанесения травм потерпевшему не соответствуют времени его конфликта с ФИО8

Указывает, что ФИО8 пришёл к нему около 00.00 часов ночи с травмой на лице, умылся, они начали выпивать, утром произошёл конфликт.

Обращает внимание на то, что в приговоре суд сослался на следственный эксперимент, как на доказательство его виновности, однако данный следственный эксперимент не может являться доказательством по делу. Считает, что имеет место фальсификация доказательств по делу, так как время, указанное в проведённом следственном эксперименте 14.00 часов 29 марта 2019 года до 13.05 часов 30 марта 2019 года, противоречит показаниям свидетелей ФИО7, который показал, что ФИО8 в 18.00 часов находился на лавочке возле своего подъезда, ФИО2, согласно которым ФИО8 пришёл около 00.00 часов 29 марта 2019 года, однако совпадает с временем наступления смерти, указанным в экспертом заключении.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима либо колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Комаров Р.П. в защиту интересов осуждённого Картавцева С.В. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Указывает, что осуждённый Картавцев С.В. ударов потерпевшему не наносил, сведения о нанесении потерпевшему удара в область <данные изъяты> и нескольких ударов в область <данные изъяты> исходят только от свидетеля ФИО2, которая, по мнению осуждённого, его оговаривает. Иных свидетелей, подтвердивших произошедшее, стороной обвинения не представлено, каких-либо объективных доказательств того, что осуждённый наносил удары потерпевшему не имеется. Со слов соседа Картавцеву С.В. известно, что в коридоре потерпевшего ударила женщина. Считает, что обстоятельства, указанные свидетелем ФИО2 не могут подтверждать виновность Картавцева С.В.

Полагает, что вывод суда о нанесении Картавцевым С.В. нескольких ударов в область <данные изъяты> потерпевшего основан на предположении, поскольку никто из свидетелей не пояснял о нанесении Картавцевым С.В. нескольких ударов в область <данные изъяты> потерпевшего, при этом свидетель ФИО2 пояснила только о нанесении одного удара потерпевшему в область <данные изъяты>.

Ссылается на заключение эксперта от 2 апреля 2019 года, согласно которому причиной смерти явилась <данные изъяты>, которая образовалась о не менее двух воздействий твёрдого тупого предмета в область <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно заключению эксперта от 24 сентября 2019 года при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО2 (нанесение правым кулаком удара в <данные изъяты> потерпевшему) образование <данные изъяты> не исключается, однако повреждения, <данные изъяты> являются точками приложения травмирующих сил при образовании <данные изъяты>, которые нельзя раздельно квалифицировать по тяжести причинённого вреда здоровью.

Считает, что при наличии двух разных ударов (воздействий твёрдого тупого предмета в область <данные изъяты>) невозможно определить, от какого именно воздействия наступил тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.

По мнению адвоката, не исключено, что тяжкий вред здоровью был нанесён потерпевшему иным лицом, так как потерпевший длительное время находился в коридоре общежития, он был жив, находился в сознании, ему могли нанести повреждения уже после того, как Картавцев С.В. вытащил его из комнаты в коридор, что согласуется с показаниями Картавцева С.В. и не опровергнуто стороной обвинения.

Отмечает, что в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого.

Просит отменить приговор, вынести в отношении Картавцева С.В. оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого и адвоката государственный обвинитель Сердюк А.Ю. просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 8 апреля 2021 года произведена оплата вознаграждения адвоката в размере 33 865 рублей за счёт средств федерального бюджета, с осуждённого Картавцева С.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 33 865 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Комаров Р.П. ставит вопрос об изменении постановления суда, исключив из постановления указание суда о взыскании с Картавцева С.В. процессуальных издержек в доход государства в сумме 33 865 рублей, исходя из того, что Картавцев С.В. в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья не имеет возможности работать, получать доход для оплаты процессуальных издержек. Полагает, что с учётом имущественного положения осуждённого, его состояния здоровья, у суда имелись основания для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Сердюк А.Ю. просит оставить постановление суда о взыскании с осуждённого процессуальных издержек без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб на приговор и постановление суда, выслушав участников процесса, находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания (п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ).

Осуждённый Картавцев С.В. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что потерпевший пришёл к нему домой с 29 марта 2019 года на 30 марта 2019 года с повреждениями в области глаза, он ударов ему не наносил, конфликтов между ними не было. Со слов соседа ему известно, что, когда ФИО8 находился на лестничной площадке, его толкнула ФИО2 и он ударился <данные изъяты>, в то время как он уже спал.

Несмотря на непризнание осуждённым Картавцевым С.В. вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вывод суда о виновности осуждённого основан на собранных по делу доказательствах.

Так, виновность Картавцева С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается приведёнными в приговоре и исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых:

- показания потерпевшего ФИО7, согласно которым погибший ФИО8 приходится ему отцом, последний раз встречался с ним дня за три до произошедшего, телесных повреждений у него не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что отец находился в общежитии по <адрес>, произошёл конфликт, отца ударил Картавцев С.В., отец упал и ударился <данные изъяты>. Со слов Картавцева С.В., когда последний возвращал ключи, которые выронил отец, ему известно, что отец якобы запнулся, упал и ударился <данные изъяты> о порог;

- показания свидетеля ФИО2, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтверждённые свидетелем в судебном заседании, о нанесении Картавцевым С.В. удара ФИО8 кулаком правой руки в область <данные изъяты>, от которого ФИО8 упал с табурета и при падении ударился <данные изъяты> об угол шкафа, который стоял у стены в комнате, а также нанесении ФИО8 не менее пяти ударов ногой в область <данные изъяты>;

- показания свидетеля ФИО1, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30 марта 2019 года около 07.30 часов приходил к Картавцева С.В. в гости, видел лежащего около дивана на спине ногами к выходу, головой к окну мужчину, на столике находилась закуска, рюмки;

- показания свидетеля ФИО9, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, уходя из дома 29 марта 2019 года ФИО8 был трезвым, телесных повреждений, в том числе на <данные изъяты>, у него не было. 2 апреля 2019 года от сына ФИО8 узнала, что тот скончался в больнице в результате избиения;

- показания свидетеля ФИО14, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце марта 2019 года ближе к обеду в коридоре увидела, что около комнаты общежития, в которой проживает Картавцев С.В., на полу лежит ФИО8, около которого него находились люди, в том числе и врачи скорой помощи. ФИО8 госпитализировали. Через несколько дней от соседей стало известно, что ФИО8 умер;

- показания свидетеля ФИО13, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в конце марта 2019 года, в один из дней в обеденное время она видела ФИО8 лежащего около входной двери комнаты Картавцева С.В., и как ей стало известно, ФИО8 был в гостях у Картавцева С.В.;

- показания свидетеля ФИО5, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30 марта 2019 года до обеда увидела, что у двери в комнату Картавцева С.В. на полу лежит ФИО8;

- показания свидетеля ФИО11, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в 30 марта 2019 года около 09.00 часов увидела как Картавцев С.В. из своей комнаты вытаскивал ранее незнакомого ей ФИО8, оставил последнего лежать на полу в коридоре;

- показания свидетеля ФИО6, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30 марта 2019 года около 10.30 часов увидела на полу в коридоре напротив двери в комнату Картавцева С.В. лежащего ФИО8 Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали ФИО8 Предположила, что ФИО8 был в гостях у Картавцева С.В., потому что лежал напротив его комнаты, а также ей кто-то из соседей говорил, что ФИО8 был в гостях у Картавцева С.В., где они распивали спиртное, после чего тот вынес ФИО8 в коридор. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО8 умер в больнице;

- показания свидетеля ФИО12, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что 29 марта 2019 года около 18.00 часов видел ФИО8 на лавочке возле подъезда. ФИО8 был без видимых телесных повреждений;

- показания свидетеля ФИО4, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в конце марта 2019 года к ней в вечернее время пришла ФИО2 осталась переночевать. От ФИО2 узнала, что та распивала спиртное у Картавцева С.В. Затем также от соседей узнала, что в коридоре общежития обнаружен ФИО8 с телесными повреждениями, что последний был в гостях у Картавцева С.В. и испражнился у того в комнате, после чего Картавцев С.В. избил его и выкинул в коридор. Данные обстоятельства также ей стали известны и от ФИО2;

- показания осуждённого Картавцева С.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Картавцев С.В. не отрицал, что 30 марта 2019 года нанёс ФИО8 удар кулаком правой руки в <данные изъяты>, от чего ФИО8 упал на пол с табурета и ударился <данные изъяты> о шкаф. Не помнит о нанесении ударов ногами в область <данные изъяты>, но не отрицал такого момента. ФИО8 вытащил в коридор. Когда встретился с ФИО8, то на нём не было телесных повреждений.

Кроме приведённых выше показаний, виновность Картавцева С.В. подтверждается письменными доказательствами - заключением эксперта N от 2 апреля 2019 года, которым установлены телесные повреждения, причина и время смерти ФИО8, заключением эксперта N от 24 сентября 2019 года, согласно которому не исключается образование <данные изъяты> при нанесении Картавцевым С.В. удара ФИО8 в момент его нахождения на стуле, одно из воздействий при образовании <данные изъяты> причинено при ударе твёрдого тупого предмета, к которому может быть отнесён кулак, в область <данные изъяты> потерпевшего слева, а именно <данные изъяты> область, протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2019 года, в ходе которого осмотрена комната <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2019 года, в ходе которого в помещении "00" ГБУЗ КО ОКБСМП им. М.А. Подгорбунского по адресу: <адрес> осмотрен труп ФИО8 с телесными повреждениями, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Картавцевым С.В., в ходе которого Картавцев С.В. показал, что не помнит о нанесении ударов ФИО8, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, свидетель ФИО2 настаивала на своих показаниях о нанесении ударов потерпевшему именно Картавцевым С.В., протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ФИО2 продемонстрировала на манекене действия Картавцева С.В. по отношению к ФИО8, указала о несении Картавцевым С.В. удара кулаком <данные изъяты> ФИО8, ударов ногами <данные изъяты>, протоколом следственного эксперимента подозреваемого Картавцева С.В., в ходе которого Картавцев С.В. воспроизвёл свои действия при причинении телесных повреждений ФИО8, показал, что кулаком правой руки нанёс удар в область <данные изъяты> ФИО8, отчего ФИО8 упал на пол, копией карты вызова скорой медицинской помощи от 30 марта 2019 года, из которой следует, что время вызова было 12.09 часов по адресу<адрес> неизвестный мужчина, <данные изъяты>, а также другими доказательствами.

Оснований не доверять приведённым выше доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой. Причин для оговора Картавцева С.В. свидетелем ФИО2, не установлено, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Совокупность вышеуказанных доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привёл мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и достаточными для разрешения дела.

На основе совокупности этих доказательств в приговоре сделаны верные выводы о причастности осуждённого Картавцева С.В. к совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд всесторонне и объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого Картавцева С.В., в том числе и заключения экспертов N от 2 апреля 2019 года и N от 24 сентября 2019 года, которым установлена причина смерти, вопреки доводам жалобы осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Оснований сомневаться в выводах эксперта, обладающего специальными познаниями в соответствующей области судебной медицины, не имелось как у суда первой инстанции, так не находит таковых и судебная коллегия, кроме того, не приведено таких данных и в апелляционной жалобе осуждённого.

Установленные фактические обстоятельства о времени причинения телесных повреждений осуждённым потерпевшему не противоречат заключению эксперта, согласно которому смерть потерпевшего наступила в 12.45 часов 1 апреля 2019 года, причиной смерти явилась <данные изъяты>, которая образовалась в срок от 2,5-3 суток до наступления смерти, в связи с чем доводы жалобы осуждённого о том, что выводы эксперта о времени нанесения им телесных повреждений ФИО8 не соответствуют времени произошедшего между ним и ФИО8 конфликтом, являются несостоятельными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нанесении телесных повреждений потерпевшему ФИО8 иными лицами, кроме осуждённого Картавцева С.В. не представлено, а потому доводы жалобы осуждённого о том, что следствие не было проведено в полном объёме, поскольку не установлено, обладает ли осуждённый достаточной физической силой, чтобы руками или ногами сломать <данные изъяты>, являются необоснованными, как и доводы о том, что ФИО8 пришёл к Картавцеву С.В. с травмой на <данные изъяты>, так как опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, потерпевшего ФИО7 об отсутствии у потерпевшего ФИО8 повреждений.

Следственный эксперимент, который оспаривается осуждённым Картавцевым С.В., проведён в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ, и полученные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми. Ссылка в жалобе на указание в протоколе следственного эксперимента от 20 сентября 2019 года, где следователем было предложено свидетелю ФИО2 указать действия со стороны Картавцева С.В. по отношению к потерпевшему ФИО8 в период с 14.00 часов 29 марта 2019 года до 13.05 часов 30 марта 2019 года, в ходе которого свидетель продемонстрировала механизм нанесения Картавцевым С.В. ударов потерпевшему ФИО8, не влечёт недопустимость полученных доказательств и не опровергает факт причинения телесных повреждений потерпевшему именно осуждённым в более точный период с 18.00 часов 29 марта 2019 года до 13.05 часов 30 марта 2019 года как установлено судом.