Постановление от 22 апреля 2014 года №22-2429/2014

Судья Гимранов Р.А. Дело № 22 – 2429/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    22 апреля 2014 года г. Казань
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыпова Х.Х.,
 
    с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания,
 
    осужденного Закирова Б.Х., который участвует посредством видео-конференц-связи,
 
    адвоката Никулиной Ю.Н., представившей ордер № 023536 и удостоверение № 606,
 
    прокурора Якунина С.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Закирова Б.Х. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года, которым
 
    ЗАКИРОВ Б.Х., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    -         осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлено:
 
    -         приговор Нижнекамского городского суда РТ от 13.12.2012 года исполнять самостоятельно.
 
    -         взыскать с Закирова Б.Х. в пользу потерпевшего ФИО12 ущерб в сумме .... рублей.
 
    Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Закирова Б.Х. и адвоката Никулиной Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закиров Б.Х. признан виновным в краже имущества ФИО12. в виде ноутбука «<данные изъяты>», стоимостью .... рублей; беспроводной компьютерной мыши, стоимостью .... рублей; сумки для ноутбука, стоимостью .... рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
 
    Преступление совершено в период с <дата> в квартире <адрес> Республика Татарстан, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
 
    В судебном заседании Закиров Б.Х. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Защитник адвокат Иванов С.Е. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Бикмурзин А.Ш. и потерпевший ФИО12., согласились с этим ходатайством.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Закиров Б.Х. выказывает свое несогласие с приговором суда, просит его изменить и применить к его действиям статью 64 УК РФ. При этом указывает, что потерпевший жил некоторое время у него и они распивали спиртные напитки. ФИО12 сам предложил пропить ноутбук, но когда протрезвел попросил вернуть ему деньги за ноутбук и заявил о краже. Кроме того, суд необоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку прокурор и потерпевший просили назначить ему условное наказание.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
 
    При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.
 
    Юридическая квалификация действий Закирова Б.Х. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.
 
    Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности. При назначении Закирову Б.Х. наказания суд учел все обстоятельства по делу, все смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также отягчающее обстоятельство - наличие в действиях Закирова Б.Х. рецидива преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности осужденного, Закирову Б.Х. и было назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи закона.
 
    Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного Закирова Б.Х. о том, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, то они являются необоснованными и не могут служить основанием для изменения приговора суда, поскольку при назначении Закирову Б.Х. наказания, судом учтены личность осужденного, ранее судимого, все смягчающие обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Кроме того, суд учитывая все фактические обстоятельства по делу, обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Назначенное Закирову Б.Х. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и исключительных обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года в отношении Закирова Б.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Закирова Б.Х. – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
 
    СУДЬЯ: