Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 22-2428/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 22-2428/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденной Логиновой В.А.,
защитника адвоката Толкачева Д.А., представившего удостоверение N от 15 сентября 2015 года и ордер N 002365 от 7 августа 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Логиновой В.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства Логиновой В.А. об исключении из приговора назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логинова В.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 20 Холмского района Сахалинской области от 2 октября 2017 года (с учетом апелляционного постановления Холмского городского суда от 15 января 2018 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 5 мая 2014 года и 8 декабря 2016 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая Логинова В.А. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об исключении из приговора мирового судьи судебного участка N 20 Холмского района Сахалинской области от 2 октября 2017 года назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, в обоснование указав, что по наказание по приговорам от 5 мая 2014 года и 8 декабря 2016 года ею фактически отбыто.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года отказано в принятии ходатайства осужденной Логиновой В.А. об исключении из приговора назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Логинова В.А., не соглашаясь с постановлением судьи, полагает, что суд должен был принять её ходатайство и рассмотреть по существу, как ходатайство о снятии судимости, и исключить из приговора назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, мотивируя тем, что она фактически отбыла наказание по приговорам от 5 мая 2014 года и от 8 декабря 2016 года, так как по совокупности преступлений от 9 и 14 марта 2017 года путем частичного сложения ей было назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания от 5 мая 2014 года и от 8 декабря 2016 года, наказание должно быть назначено 2 года 4 месяца. Просит учесть, что срок её отбывания наказания исчисляется с момента взятия ее под стражу со 2 октября 2017 года.
В суде апелляционной инстанции осужденная и ее защитник апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
Прокурор полагал, что постановление судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что постановление судьи мотивировано и обоснованно, изложенные в нем выводы соответствуют представленным материалам дела, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований, поскольку доводы сужденной основаны не неправильном толковании уголовного закона.
Логинова В.А. обратилась в суд с ходатайством об исключении из приговора от 2 октября 2017 года назначения наказания по совокупности приговоров, полагая, что наказания, назначенные ей приговорами от 5 мая 2014 года и 8 декабря 2016 года, уже отбыты.
Уголовным законодательством не предусмотрен пересмотр приговора в случае, если с момента начала отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, осужденный фактически отбыл период, равный сроку наказания по какому-либо преступлению, вошедшему в совокупность.
При таком положении у суда отсутствовали основания для принятия ходатайства Логиновой В.А. для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года в отношении Логиновой В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.А. Быков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
