Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-2427/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лопарева А.Г., судей Козырина Е.В.,

с участием:

прокурора Городецкой Т.А.

осужденного Курико Е.В. (посредством видеоконференцсвязи), защитника-адвоката .......,

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курико Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 10.06.2021

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 10 июня 2021 года

Курико Е. В., <...> ранее судимый:

22.05.2012 приговором Омского районного суда Омской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 05.07.2012) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 28.02.2013 испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 02.12.2013 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; 29.12.2015 освободился условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 16.12.2015 на 1 год 5 месяцев 5 дней;

21.12.2016 приговором Октябрьского районного суда г.Омска по ч.1 ст.161, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Омского районного суда Омской области от 22.05.2012, к отбытию назначено 3 года лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 15.08.2019 неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 5 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г.Омска от 10.01.2020 неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 17 дней исправительных работ заменена на 25 дней лишения свободы. Освободился 03.02.2020 по отбытии срока,

осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Курико Е.В. в виде запрета определенных действий по данному делу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу. В срок наказания зачтен период содержания под стражей с 10.06.2021 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать солидарно с Курико Е.В. и Сороки С.В. в пользу <...> 22857 рублей 92 копейки; с Сороки С.В. в пользу <...> - 16 500 рублей.

Этим же приговором осужден Сорока С. В., <...> приговор в отношении которого, в апелляционном порядке не обжалуется.

Согласно приговору Курико Е.А. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 27.01.2021 в г. Омске, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курико Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной осужденный Курико Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию деяния, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

На апелляционную жалобу осужденного поступило возражение государственного обвинителя Бабичевой Т.Н., в котором он считает приговор законным, справедливым.

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшего приговор неизменным, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Выводы суда о доказанности виновности Курико Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ - соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает, что оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, фактические обстоятельства установлены верно.

Виновность Курико Е.В. в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, самого осужденного, протоколами следственных действий, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Квалификация деяния Курико Е.В. дана правильно.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания суду апелляционной инстанции убедительными не представляются.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона судом первой инстанции выполнены в полной мере.

При назначении наказания Курико Е.В. суд учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим Курико Е.В. наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ верно определен как опасный.

Смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полном объеме, иных обстоятельств, смягчающих наказание Курико Е.В., кроме принятых во внимание судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете в БУЗОО "КПБ им Н.Н. Солодникова" не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенный осужденному размер наказания соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, чрезмерно суровым не является.

Вопросы, связанные с возможностью применения к Курико Е.В. правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения иного менее строгого вида наказания, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Оснований не согласиться с данными суждениями судебная коллегия не находит.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям справедливости. Каких-либо оснований для его снижения не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов поданных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 10 июня 2021 года в отношении осужденного Курико Е. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы через суд, вынесший приговор, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения и вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка