Определение Алтайского краевого суда от 03 июня 2021 года №22-2427/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 22-2427/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Веряскиной Т.Н.,
судей Заплатова Д.С., Черкашиной М.Л.,
при помощнике судьи Шакировой А.А.,
с участием прокурора Черкашиной Н.Ю., адвоката Плеханова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Назаровой Е.И. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 9 апреля 2021 года, которым
Попов А. В., <данные изъяты>
<данные изъяты> не имеющий судимости,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни, наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение испытательного срока.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Попов А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Попов А.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Назарова Е.И. считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для назначения Попову А.В. минимального испытательного срока не более 1 года. Кроме этого полагает, что суд необоснованно возложил дополнительную обязанность наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение испытательного срока. Просит приговор суда изменить, понизить размер испытательного срока до 1 года, исключить из приговора суда дополнительную обязанность - наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение испытательного срока.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Попова А.В. в совершении данного преступления никем не оспаривается.
Выводы суда о виновности Попова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Действиям осужденного Попова А.В. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Попова А.В. и близких родственников, <данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Выводы суда о назначении условной меры наказания в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком в 2 года являются обоснованными, назначенное наказание - справедливым, соразмерным содеянному и не является чрезмерно суровым.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применение положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Что касается довода адвоката о необоснованном возложении дополнительной обязанности - наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение испытательного срока, то согласно заключения эксперта <данные изъяты> Попов А.В. нуждается в таком наблюдении.
Оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 9 апреля 2021 года в отношении Попова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи Д.С. Заплатов
М.Л. Черкашина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка