Постановление Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года №22-2427/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-2427/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием:
прокурора Подласенко О.В.,
адвоката Шафорост Г.М.,
осужденного Корчуганова в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Корчуганова на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 29 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденного
Корчуганова, ... из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Корчуганов переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 02 года 03 месяца 24 дня для дальнейшего отбывания наказания по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 23.03.2018 года.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления осужденного Корчуганова адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Корчуганов осужден приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 23 марта 2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2019 осужденный Корчуганов переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ администрация учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Корчуганова. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 29.05.2020 г. представление удовлетворено, осужденный Корчуганов. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Корчуганов. считает постановление необоснованным и подлежащим отмене.
Не соглашаясь с наложенным взысканием, указывает, что суд принял во внимание лишь доводы прокурора, а доводы защиты не приняты. Кроме этого не учтены его положительные стороны.
Считает, что признание его злостным нарушителем за хранение телефона является слишком строгим. Ссылается, что ему не предоставили время для погашения данного взыскания.
Указывает, что в колонии нет возможности звонить родным с локального телефона, в связи с чем осужденные пользуются личными сим- картами и сотовым телефоном, который находится у дежурного. Так же ссылается что он отправлял в прокуратуру жалобу на постановление о признании его злостным нарушителем, но ответа не получил.
Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, хранение или передача запрещенных предметов.
Осужденный, совершивший указанное нарушение признается злостным при условии назначения ему взыскания, в том числе, и водворение в штрафной изолятор.
Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, после установления 19.03.2020 года факта незаконного хранения осужденным Корчугановым. мобильного телефона, он 27 марта 2020 года постановлением начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и одновременно он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток без вывода на работу.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению. Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в судебное заседание для осуществления защиты осужденного был приглашен адвокат.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Судом первой инстанции обоснованно учтены данные из характеристики личности осужденного, согласно которой Корчуганов. за период отбывания в колонии-поселении наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, 27.03.2020 наложено взыскание за нарушение УПОН, при этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопреки доводам жалобы, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он был признан за использование запрещенного предмета. При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что факт хранения запрещенного предмета осужденный не отрицал, а наличие необходимости в использовании запрещенного предмета, как об этом указывает осужденный в своей апелляционной жалобе, не может повлиять на существо обжалуемого решения суда первой инстанции.
Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе осужденного Корчуганова в колонию строгого режима в связи с допущенным им злостным нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 УИК РФ осужденным запрещается использовать и хранить на территории колонии-поселения и на объектах, где выполняются работы, предметы и вещества, перечень которых установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Согласно п. 15 указанных Правил осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными Перечнем (приложение N 1).
Пунктом 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, к таким предметам отнесены средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
Материалами дела установлено, что осужденный Корчуганов. 19.03.2020 года хранил при себе сотовый телефон марки "Нокиа" серого цвета с сим картой компании "Билайн".
За совершение указанного нарушения установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ постановлением начальника колонии от 27 марта 2020 к Корчуганову. применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток.
Хранение запрещенных предметов в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ относится к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, совершивший которое осужденный в соответствии с ч. 3 ст.116 УИК РФ признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного, в том числе, п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ.
Предусмотренный ст. 117 УИК РФ порядок применения к Корчуганову меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, включая срок применения его, начальником колонии соблюден. До наложения взыскания у Корчуганова. было взято объяснение, в котором факт хранения сотового телефона он не отрицал.
Довод апелляционной жалобы о том, что Корчуганова за данное нарушение наказали содержанием в ШИЗО на 10 суток за возможность позвонить домой не влияет и не подтверждает какого - либо нарушения порядка применения к нему взыскания.
Утверждение осужденного о том, что он признан злостным нарушителем только за один факт использования сотового телефона, который он совершил в состоянии необходимости, основан на неправильном толковании вышеприведенных правовых норм.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 29 мая 2020 года в отношении Корчуганова - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка