Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2426/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-2426/2021
Санкт-Петербург 27 апреля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего судьи Федоровой С.А.
судей Алексеевой Е.В., Шипилова О.А.
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.
осужденного Шевырдяева Н.Н.
защитника - адвоката Лобановой О.В.
при секретаре Морозовой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шевырдяева Н.Н. и адвоката Лобановой О.В. в защиту Шевырдяева Н.Н. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
Шевырдяев Н. Н.ч, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.
Выслушав доводы осужденного, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия
установила:
Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Шевырдяев осужден по ч.2 ст.228, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание не назначено. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, Шевырдяев оправдан.
Осужденный и его защитник - адвокат Лобанова О.В. подали на приговор апелляционные жалобы с дополнениями, считали назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым, полагали, что суд не в полной мере учел раскаяние осужденного и сведения о его личности: молодой возраст, положительные характеристики, семейное положение, наличие тяжелых заболеваний, сослались, что осужденный является сиротой, а также что он длительное время содержался под стражей, нарушений порядке содержания не допускал. Шевырдяев также указал на признание вины, отсутствие судимости, трудоустройство, отсутствие учетов, согласие на оглашение показаний свидетелей, полагал, что суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "д, е" ч.1 ст.61 УК РФ, полагал, что нарушены положения ст.307 УПК РФ.
Осужденный и защитник просили изменить приговор, назначить более мягкое наказание, применить положения ст.64 УК УФ, защитник полагала возможным применение ст.73 УК РФ.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Малыгин С.С. считал, что назначенное наказание является справедливым, считал жалобы не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании Шевырдяев и его защитник - адвокат Лобанова О.В. поддержали апелляционные жалобы, прокурор просил оставить жалобы без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Шевырдяева в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является правильным. Он основан на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены и надлежащим образом оценены в приговоре, обоснованно признаны достоверными, допустимыми и достаточными.
Вина Шевырдяева доказана показаниями свидетеля свидетель 4 об обстоятельствах приобретения у Шевырдяева гашиша, свидетелей - сотрудников полиции свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3 об обстоятельствах проведения с участием свидетель 4 оперативно-розыскного мероприятия в отношении Шевырдяева, а свидетель 1 также об обстоятельствах обыска по месту жительства Шевырдяева, понятых понятой 1, понятой 2, понятой 3 о проведении досмотра свидетель 4 перед его участием в проверочной закупке и после него, показаниями свидетелей - понятых понятой 3, понятой 4 о досмотре Шевырдяева и изъятии денежных средств, понятого понятой 5 - об обыске в квартире Шевырдяева и изъятии темного вещества, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями эксперта о виде и массе вещества, выданного свидетель 3, и вещества, изъятого у Шевырдяева, другими документами дела.
Оснований для иной оценки доказательств, чем изложена в приговоре, судебная коллегия не усматривает. Квалификация действий осужденного по каждому из преступлений является правильной. Обстоятельства преступлений, доказанность вины Шевырдяева, квалификация преступных действий в апелляционных жалобах не оспариваются.
При назначении Шевырдяеву наказания требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.
Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Мотивы принятого решения о виде и размере наказания, в том числе об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, в приговоре подробно приведены, являются обоснованными.
Вопреки доводам осужденного оснований для признания наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "д, е" ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.
Из протокола судебного заседания усматривается, что сторона защиты в ходе судебного разбирательства не сообщала об указанных обстоятельствах, таковые судом первой инстанции установлены не были. Сведения, позволяющие сделать вывод, что Шевырдяев совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или в связи с принуждением, в апелляционных жалобах не приведены. Обстоятельства, названные осужденным в судебном заседании, - отсутствие у него родителей с детства и участие свидетеля свидетель 3 в проверочной закупке в качестве покупателя - не относятся к указанным обстоятельствам.
Данных, свидетельствующих о том, что свидетель 3 или иными лицами было осуществлено принуждение осужденного к совершению преступления, не имеется. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Шевырдяева к таковым не относится.
Вопреки мнению стороны защиты оснований для признания возраста Шевырдяева смягчающим наказание обстоятельством не имеется. Не являются таковыми также и длительность нахождения под стражей до вынесения приговора и отсутствие нарушений режима содержания, а также согласие на оглашение показаний свидетелей.
Остальные приведенные в жалобах обстоятельства судом были учтены в полном объеме.
Назначенное Шевырдяеву наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.
Судом дана оценка возможности применения положений ст.ст.64,73 УК РФ при назначении Шевырдяеву наказания. Вывод об отсутствии оснований для их применения обоснован, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
В части оправдания Шевырдяева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, приговор не обжалуется. Процессуальные вопросы, связанные с оправданием, судом разрешены.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Шевырдяева Н. Н.ча -оставить без изменения.
Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
