Постановление Приморского краевого суда от 01 июля 2021 года №22-2426/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-2426/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Сажнева М.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение N ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденной ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ которым,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, гражданке РФ, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено,
-отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), мнение адвоката ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказания 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет письменное поощрение, трудоустроена. Отбыла почти половину срока назначенного наказания, предпринимала меры к погашению иска. Нарушений режима и условий отбывания наказания не допускала, взысканий нет. Просит пересмотреть обжалуемое постановление суда, удовлетворить ее ходатайство, освободить условно - досрочно от отбывания наказания. Обязуется соблюдать возложенные обязательства.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит судебное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, суд не установил оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1, указав в постановлении мотивы принятого решения.
Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроена на должность подсобного рабочего группы "ИХО", принимает активное участие в благоустройстве территории колонии. За период отбывания наказания правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не нарушает, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взыскание не имеет. Имеет 1 поощрение от администрации колонии в виде благодарности. Обучалась в ФКП образовательного учреждения N по профессии "...". В проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие и посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. По приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. имеет иск на сумму 31 050 рублей, исполнительный лист в учреждение не поступал. По итогам заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принято решение поддержать перед судом ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение целесообразно.
Решение судом принято с учетом мнения представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1 и прокурора, просившего в применении условно-досрочного освобождения в отношении осужденной отказать.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда - характеристика (л.д.5), согласно которой ФИО1 характеризуется положительно; справка о взысканиях и поощрениях (л.д.6), справка о задолженности по алиментам (л.д. 8), справка по лицевому счету (л.д. 9).
На момент рассмотрения ходатайства ФИО1 отбыла 8 месяцев 17 дней лишения свободы от назначенного наказания, не отбытый срок - 10 месяцев 13 дней.
Характеристика в отношении ФИО1 дана начальником отряда майором внутренней службы ФИО6, утверждена врио начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном документе.
Факт формального отбытия установленной законом части наказания, наличие погашенного взыскания, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденной в период отбывания наказания. Соблюдение осужденной требований режима, правил внутреннего распорядка, ее положительные характеристики не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Эти обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно. При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности условно -досрочного освобождения, так как цели назначенного наказания ФИО1не достигнуты в полной мере. Апелляционная инстанция также отмечает, что условно-досрочное освобождение осужденной не отвечало бы интересам общества, поскольку суду не было представлено бесспорных данных о том, что у ФИО1 сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как это требует статья 9 УИК РФ.
По мнению апелляционной инстанции, перечисленные в постановлении суда основания отказа ФИО1 в условно-досрочном освобождении от наказания, являются достаточными.
В соответствии с положениями ст.175 УИК РФ, суд привел конкретные фактические обстоятельства, не позволяющие прийти к выводу о том, что осужденная твердо встала на путь исправления, утратила общественную опасность и ее окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания.
Меры, принимаемые осужденной к погашению иска, при указанных выше обстоятельствах, также не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, а приняты во внимание судом первой инстанции в совокупности с другими обстоятельствами по делу при принятии решения по ходатайству осужденной. Кроме того, установлено, что по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск не заявлялся.
Других данных, которые бы могли повлечь иную оценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, суду апелляционной инстанции не представлено.
Медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
Несогласие осужденной с принятым судом решением не свидетельствует о допущенных нарушениях требований УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.В. Сажнева
Справка: осужденная ФИО1 содержится в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по ПК.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка