Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-2426/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-2426/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Серикова Р.Н.,
осужденного Гасанова Д.Д.о,
защитника-адвоката Наурзалиевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Власенко Л.Г. в интересах осужденного Гасанова Д.Д.о. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 августа 2020г., которым
Гасанов Д.Д.о ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый:
- 2 ноября 2018г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ в размере 200000 рублей
осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Гасанова Д.Д.о. и его защитника - адвоката Наурзалиеву А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение государственного обвинителя Серикова Р.Н. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Д.Д.о. признан судом виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из приговора, преступление совершено Гасановым Д.Д.о. 19 января 2020г. на территории Ахтубинского района Астраханской области.
В судебном заседании Гасанов Д.Д.о. признал себя виновным в совершении преступления, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Власенко Л.Г. в интересах осужденного Гасанова Д.Д.о. ставит вопрос об изменении приговора вследствие его несправедливости - чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обосновании своих доводов указывает, что Гасанов Д.Д.о. вину в совершении преступления признал полностью, своими показаниями способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства,
Считает, что при назначении Гасанову Д.Д.о. наказания, судом в должной мере не были приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания от 11 января 2007г., положения ст.60 УК РФ, а также данные о личности Гасанова Д.Д.о., дающие основания для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Обращает внимание, что Гасанов Д.Д.о. находится в немолодом возрасте, страдает рядом заболеваний, в том числе сахарным диабетом и гипертонией, препятствующих его нахождению в местах изоляции. Гасанов Д.Д.о. имеет постоянное место жительство в г. Ахтубииск, зарегистрирован по адресу своей гражданской супруги, с которой проживает много лет, она страдает тяжелым заболеванием.
Наказание, назначенное судом по настоящему делу в виде лишения свободы, не позволяет Гасанову Д.Д.о. исполнить в полном объеме предыдущий приговор, которым ему назначалось наказание в виде штрафа.
По приведенным в жалобе доводам просит приговор изменить, назначить Гасанову Д.Д.о. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Государственным обвинителем Гавриленко А.В., принимавшем участие в заседании суда первой инстанции, принесены возражения на апелляционную жалобу адвоката, в которых опровергаются доводы, приведенные в обоснование жалобы, указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора, постановленного в отношении Гасанова Д.Д.о.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении Гасанова Д.Д.о. приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, признал обвинение доказанным и постановилв отношении Гасанова Д.Д.о. обвинительный приговор.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд убедился в том, что Гасанов Д.Д.о. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения, регламентированные гл.40 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Гасанова Д.Д.о. основаны на имеющихся в деле доказательствах, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ в установленном законом порядке.
Действия Гасанова Д.Д.о. правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением, с которым Гасанов Д.Д.о. согласился в полном объеме.
Согласно положениям ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из постановленного приговора, в ходе судебного заседания, подробно исследовалась личность осужденного Гасанова Д.Д.о. и указаны основания, по которым ему назначено наказание именно в виде лишения свободы в обсуждаемом размере.
Наказание Гасанову Д.Д.о. назначено судом в соответствии с требованиями статей 60 - 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд обоснованно отнес признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья Гасанова Д.Д.о., страдающего хроническими заболеваниями.
В то же время, в связи с наличием в действиях Гасанова Д.Д.о. рецидива преступлений, суд правильно признал это обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, а соответственно назначения наказания Гасанову Д.Д.о. с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.
Иных обстоятельств, которые в силу ст. 61 УК РФ могли быть признаны судом смягчающими наказание и позволяющими назначить Гасанову Д.Д.о. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, по делу не усматривается.
При назначении Гасанову Д.Д.о. наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом учтены и применены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, назначенное Гасанову Д.Д.о. наказание явно несправедливым не является, поскольку суд при его назначении принял во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, поскольку суд первой инстанции, назначив Гасанову Д.Д.о. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, не учел, что Гасановым Д.Д.о. совершено неосторожное преступление небольшой тяжести.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поседениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, личности осужденного, правильно назначил Гасанову Д.Д.о. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, при этом должен был руководствоваться положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, а не как ошибочно указано в приговоре суда п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Принимая во внимание, что оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, приговор в отношении Гасанова Д.Д.о. подлежит изменению, с указанием в описательно-мотивировочной части приговора, что отбывание наказания Гасанову Д.Д.о. назначено в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Вносимые в приговор изменения не влияют на справедливость назначенного судом Гасанову Д.Д.о. наказания.
Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 августа 2020г. в отношении Гасанова Д.Д.о изменить:
- из описательно-мотивировочной части исключить указание суда на п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ. Указать, что отбывание наказания Гасанову Д.Д.о. назначается в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Власенко Л.Г. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Ш. Тагирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
