Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-2425/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.

судей областного суда: Ермиловой О.М., Кожинова В.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.

адвоката Крюковой А.И.

осужденного Филипова П.А.

при секретаре Аксеновой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Филипова П.А. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 15 июля 2021 года в отношении Филипова Петра Александровича.

Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., выступление осужденного Филипова П.А., адвоката Крюковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 15 июля 2021 года

Филипов Петр Александрович, родившийся (дата) в (адрес) (адрес), имеющий ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), фактически проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 07 июля 2015 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г.Уфа от 15 декабря 2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 3 месяца 29 дней;

- 12 июля 2017 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК (два эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), к наказанию с применением ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а так же ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 07 июля 2015 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; наказание в виде лишения свободы отбыто 11 июня 2020 года,

осужденный:

- 10 июня 2021 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 12 июля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

- 25 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Гай Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 10 июня 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на срок 1 год,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с ограничением свободы на срок один год,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев,

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филипову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Филипову П.А. установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, каждого из указанных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Филипов П.А. обязан являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Гай Оренбургской области от 25 июня 2021 года окончательно Филиппову П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с ограничением свободы на срок два года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Филипову П.А. установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, каждого из указанных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Филипов П.А. обязан являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Местом отбытия наказания Филипову П.А. в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения Филипову П.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания Филипова П.А. период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 10 июня 2021 года и приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Гай Оренбургской области от 25 июня 2021 года с 27 мая 2021 года до 15 июля 2021 года.

Зачтено в срок отбытого наказания Филипова П.А. на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Филипова П.А. под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Филипов П.А. признан виновным: в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в периоды времени, в местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Филипов П.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности в совершении преступлений и о юридической квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, что является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Приводит положения ст. 45, 46 Конституции РФ и просит изменить приговор, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы, смягчить назначенное наказание

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Филипова П.А. государственный обвинитель Искулов Н.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Филипова П.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Вина Филипова П.А. в совершении инкриминируемых преступлений нашла своё подтверждение, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение денежных средств с банковского счета при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда: признательными показаниями осужденного Филипова П.А., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей ФИО13, показаниями свидетеля ФИО14 ФИО15, ФИО16 ФИО17

Виновность Филипова П.А. по данному эпизоду совершения преступления также подтверждается и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО13 от (дата) (КУСП N); протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата) и другими письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ указанных письменных доказательств приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, совокупность изложенных выше, тщательно исследованных и проанализированных доказательств судом первой инстанции обоснованно признана достаточной для выводов о виновности Филипова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия осуждённого судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выводы суда о виновности Филипова П.А. в совершении указанного преступления, никем не обжалуются; судебная коллегия находит их законными и обоснованными.

Вина осужденного Филипова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО18 при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда: признательными показаниями осужденного Филипова П.А., данными им в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО18, представителя потерпевшей ФИО19, свидетеля ФИО17

Виновность Филипова П.А., по данному эпизоду совершения преступления также подтверждается и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО18 от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), заключением эксперта N от (дата), и другими письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ указанных письменных доказательств приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, совокупность изложенных выше, тщательно исследованных и проанализированных доказательств судом первой инстанции обоснованно признана достаточной для выводов о виновности Филипова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия осуждённого судом квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о виновности Филипова П.А. в совершении указанного преступления, никем не обжалуются; судебная коллегия находит их законными и обоснованными.

Вина осужденного Филипова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО20 при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда: признательными показаниями осужденного Филипова П.А., данными им в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего ФИО20 свидетеля ФИО21

Виновность Филипова П.А., по данному эпизоду совершения преступления также подтверждается и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО20 от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), заключением эксперта N от (дата), и другими письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ указанных письменных доказательств приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, совокупность изложенных выше, тщательно исследованных и проанализированных доказательств судом первой инстанции обоснованно признана достаточной для выводов о виновности Филипова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия осуждённого судом квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда о виновности Филипова П.А. в совершении указанного преступления, никем не обжалуются; судебная коллегия находит их законными и обоснованными.

Вина осужденного Филипова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда: признательными показаниями осужденного Филипова П.А., данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23

Виновность Филипова П.А., по данному эпизоду совершения преступления также подтверждается и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: информацией начальника Гайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО24, зарегистрированной в КУСП N от (дата), протоколом выемки документов от (дата), и другими письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ указанных письменных доказательств приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, совокупность изложенных выше, тщательно исследованных и проанализированных доказательств судом первой инстанции обоснованно признана достаточной для выводов о виновности Филипова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Действия осуждённого судом квалифицированы по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания.

Выводы суда о виновности Филипова П.А. в совершении указанного преступления, никем не обжалуются; судебная коллегия находит их законными и обоснованными.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО25 при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда: признательными показаниями осужденного Филипова П.А. данными им в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО25, свидетеля ФИО21

Виновность Филипова П.А. по данному эпизоду совершения преступления также подтверждается и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО25 от (дата), протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта N от (дата) и другими письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ указанных письменных доказательств приведены в описательно-мотивировочной части приговора.