Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2425/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-2425/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Cеливановой Е.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
рассмотрел в отрытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ООО "***" на постановление Пермского районного суда Пермского края от 5 марта 2021 года, которым
ООО "***" возмещены за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с хранением вещественного доказательства по уголовному делу в отношении П., через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае в период с 18 мая по 16 июня 2020 года в размере 22367 рублей 70 копеек; в остальной части требований ООО "***" отказано; П. от взыскания процессуальных издержек освобожден.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об отмене судебного постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе ООО "***" поставило вопрос об отмене судебного решения с вынесением нового о взыскании процессуальных издержек, связанных с хранением автомобиля, за весь период производства по уголовному делу с 24 января по 16 июня 2020 года за 145 дней в размере 111838 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае. В обоснование доводов указывает, что поскольку решение о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении П. принято судом, то и возмещение всей суммы процессуальных издержек должно быть произведено за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае. Обращает внимание, что судом не мотивирован отказ во взыскании процессуальных издержек, связанных с хранением автомобиля, в период производства предварительного расследования по уголовному делу с 24 января по 18 мая 2020 года.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения.
Из материалов дела следует, что постановлением Пермского районного суда Пермского края от 4 июня 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу автомобиль Хонда Цивик, госрегзнак **, являвшийся участником дорожно-транспортного происшествия, по постановлению от 24 января 2020 года следователя СО ОМВД России по Пермскому району Пермского края Ц. признан вещественными доказательствами и помещен на специализированную стоянку по адресу: ****, где хранился по день вступления судебного постановления в законную силу.
Хранитель - ООО "***" обратилось в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением автомобиля в период с 3 октября 2019 года по 16 июня 2020 года в размере 198995 рублей 40 копеек, и суд принял указанное выше решение.
Между тем суд первой инстанции не учел следующее.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с п. 24 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..., утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение вещественных доказательств.
Однако предъявленные ООО "***" к возмещению затраты не подтверждены убедительным финансово-экономическим обоснованием, к нему не приложены материалы и документы, раскрывающие информацию о произведенных затратах.
Поэтому суду следовало руководствоваться тарифами на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории муниципального образования Пермский городской округ Пермского края, установленными Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 29 ноября 2017 года N 10, из расчета 22,94 рублей за одно место за один час.
Кроме того, суд, приняв решение об отказе в возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением автомобиля, в период производства предварительного расследования по уголовному делу с 24 января по 17 мая 2020 года, не принял во внимание п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..., утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, согласно которому возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам осуществляется за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.
Поэтому бремя возмещения процессуальных издержек следует распределить следующим образом: с 24 января по 17 мая 2020 года (до момента поступления уголовного дела в суд) - за счет финансовой службы ОМВД России по Пермскому району, с 18 мая по 16 июня 2020 года (дата, когда собственник забрал автомобиль со специализированной стоянки) - за счет средств бухгалтерии Управления Судебного департамента в Пермском крае согласно следующему расчету:
22,94 руб. х 24 часа = 550,56 рублей (затраты за хранение 1 автомобиля за 1 сутки);
с 24 января по 17 мая 2020 года: 114 суток х 550,56 рублей = 62763 рубля 84 копейки (процессуальные издержки, подлежащие возмещению за счет финансовой службы ОМВД России по Пермскому району)
с 18 мая по 16 июня 2020 года: 30 суток х 550,56 рублей = 16516 рублей 80 копеек (процессуальные издержки, подлежащие возмещению за счет средств бухгалтерии Управления Судебного департамента в Пермском крае).
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку П. осужденным не является, его следует освободить от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 5 марта 2021 года о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу П. отменить.
Возместить ООО "***" за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с хранением вещественного доказательства по уголовному делу П., понесенные на стадии предварительного расследования дела в размере 62763 рубля 84 копейки за счет финансовой службы ОМВД России по Пермскому району, на стадии судебного разбирательства в размере 16516 рублей 80 копеек за счет средств бухгалтерии Управления Судебного департамента в Пермском крае.
П. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
