Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 22-2424/2021

г.Хабаровск 09.08.2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Быкова В.А.

судей Иокша И.В., Рюмина В.В.

при ведении протокола секретарем Соколенко К.В., помощником судьи Шулимовой А.В.

с участием: прокурора Журба И.Г.

адвоката Воронкова А.Н.

осужденного Иванова Р.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 09.08.2021 апелляционную жалобу осужденного Иванова Р.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31.05.2021, которым Иванов Р.И., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 12.01.2012 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.04.2012 Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) по ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.А, ст.161 ч.2 п.В,Г, ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 12.01.2012) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.04.2012 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) по ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.А, ст.159 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.04.2012) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.05.2012 Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 20.04.2012) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.05.2012 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) по ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.А, ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 11.05.2012) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.06.2012 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) по ст.159 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 18.05.2012) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.07.2012 Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 25.06.2012) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.07.2012 Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) по ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 06.07.2012) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.09.04.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Мера пресечения Иванову Р.И. - заключение под стражу - сохранена до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Иванову Р.И. время содержания под стражей с 15.10.2020 по 17.10.2020, а также с 31.12.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время содержания под домашним арестом с 18.10.2020 до 11.12.2020, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок отбытия наказания Иванову Р.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

С Иванова Р.И. постановлено взыскать в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 186 682,61 рубля.

Разрешена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Рюмина В.В., пояснения осужденного Иванова И.Р., адвоката Воронкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Р.И. осужден за то, что в период с 12 до 23 часов 07.10.2020, находясь в комнате дома <адрес> совершил кражу имущества ФИО1, причинив ему значительный ущерб на сумму 169 310 рублей 37 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Иванов Р.И. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Р.И. указал, что наказание является чрезмерно суровым. Просит обратить внимание на смягчающие наказание обстоятельства, наличие непогашенного ущерба, который он не сможет возместить при условии нахождения в местах лишения свободы ввиду отсутствия рабочих мест, а также факт отбытия им 1/3 срока назначенного наказания. Просит назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В возражениях государственный обвинитель Новосельцева А.Г. указала, что приговор является законным и обоснованным. В удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Иванова Р.И. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного в содеянном подтверждается его показаниями о том, что он, положив в свой карман, похитил у ФИО1 золотую цепь с крестом которые сдал без права выкупа в магазин "Золотая Русь", его пояснениями при проведении проверки показаний на месте, а также собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой и подробно изложены в приговоре:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что находясь в гостях в доме <адрес> он дал Иванову Р.И. посмотреть свои цепь и крест из золота, общей стоимостью около 300 000 рублей, которые последний впоследствии их похитил, причинив ему значительный ущерб;- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в ходе распития спиртных напитков Иванов Р.И. взял посмотреть у его брата, ФИО1, золотые цепь с крестом, которые затем не вернул, то есть похитил;

- показаниями свидетеля ФИО4, работающей в ТД "Золотая Русь", расположенном приемщиком ломбарда в ТЦ "Южный парк" по ул.Суворова,25 г.Хабаровска о том, что 07.10.2020 к ней обратился Иванов Р.И., который хотел сдать крест и цепь в ломбард. Она приняла цепь 500 пробы по цене 2135 рублей за 1 грамм, крест 585 пробы - по цене 2500 рублей за 1 грамм;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 07.10.2020 он подвозил мужчину к ТЦ "Южный парк", который ссылаясь на отсутствие документов, попросил его сдать в ломбард цепь и крест. В магазин "Золотая Русь" мужчина по его паспорту сдал указанные изделия и получил за них деньги;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Иванова Р.И., согласно которому при осмотре помещение магазина "Золотая Русь" по ул.Суворова,25 в г.Хабаровске Иванов Р.И. указал на ФИО4, как на лицо, принявшее у него 07.10.2020 изделия в скупку;

- протоколом осмотра копии квитанции N UP12701 от 07.10.2020 на скупленные ценности ООО Торговый Дом "Золотая Русь", о покупке у ФИО5 цепи AU500 весом 43,81 г и креста AU585 весом 19,01 г; копия накладной N 444 на отпуск материалов на сторону от 13.10.2020;

- заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость цепи в расчетной цене, действовавшей 07.10.2020, составляла 126 897 рублей 24 копейки, стоимость подвески в виде креста с учетом периода эксплуатации в расчетной цене, действовавшей 07.10.2020, составляла 59 785 рублей 37 копеек.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы судом полно и тщательно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Приведенные доказательства, получившие надлежащую оценку, согласуются друг с другом, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Иванов Р.И. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО1, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Решение о переквалификации действий Иванова Р.И. со ст.158 ч.3 п.В УК РФ на ст.158 ч.2 п.В УК РФ, судом первой инстанции принято верно, с учетом выводов эксперта о стоимости похищенного имущества в расчетной цене, действовавшей 07.10.2020, не превышающей сумму в 250 000 рублей. Выводы суда в этой части мотивированы в приговоре.

Действия Иванова Р.И. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшего, а также размера ущерба, превышающего сумму в размере 5 000 рублей, установленную п.2 примечания к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Иванову Р.И. судом учтены требования ст.6, 43, 60, 68 ч.3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, его отношение к содеянному, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Поскольку наличие на иждивении у Иванова Р.И. несовершеннолетних детей объективными данными не подтверждено, указанное обстоятельство не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Зачет срока содержания под домашним арестом и под стражей по настоящему приговору произведен верно, на основании ст.72 ч.3.1 п.А и ч.3.4 УК РФ в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами или исправительными работами не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции осужденному Иванову Р.И. назначено справедливое наказание, соразмерное тяжести содеянного Ивановым Р.И. и данные о его личности, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. В том числе судом первой инстанции учтены и приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ определилвид исправительного учреждения для отбывания Ивановым Р.И. наказания - исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 разрешен в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31.05.2021 в отношении Иванова Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова Р.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии определения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший определение в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Быков В.А.

Судьи: Иокша И.В.

Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка