Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-2424/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-2424/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кужель Т.В.,
судей Андрияновой И.В., Климовой Н.А.,
с участием прокурора Неудахиной И.С.,
осуждённого Безбоченко О.О. (система видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Матюхиной Е.Г.,
при секретаре Дорожкиной О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Безбоченко О.О. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2020 года, которым
Безбоченко О. О.ич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:
13 октября 2014 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 20 августа 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение;
08 декабря 2015 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 13 октября 2014 года) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 19 августа 2019 года по отбытии наказания,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтён период с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В., выслушав выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безбоченко О.О. осуждён за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено 16 февраля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено без проведения судебного следствия, в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Безбоченко О.О., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор изменить и применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.
Считает, что суд не учёл требования ч.2 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, при том, что 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ составляет 3 года 4 месяца лишения свободы.
Кроме этого, полагает, что по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые являются исключительными, что давало суду возможность назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
Указывает, что от данного преступления, кроме него самого, никто не пострадал.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дроздова С.Б. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований отмены или изменения приговора.
Принимая во внимание, что Безбоченко О.О. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознавал, дело обоснованно рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым Безбоченко О.О. полностью согласился и признал свою вину, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание Безбоченко О.О. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья Безбоченко О.О.
Суд обоснованно не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Безбоченко О.О. малолетнего ребенка, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих об этом, суду не представлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что Безбоченко О.О. является отцом малолетнего ребенка А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что в свидетельстве о рождении он отцом ребенка не указан, также совместно с ребенком и его матерью не проживает с 2012 года, и мать ребенка имеет статус одинокой матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание Безбоченко О.О., обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание осужденному назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, и судебная коллегия, исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, таковых не усматривает.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривает этого и судебная коллегия, поскольку по делу не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Судом обоснованно назначено наказание Безбоченко О.О. в виде реального лишения свободы в силу прямого запрета, содержащегося в п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, на применение условного осуждения к лицу, в действиях которого содержится особо опасный рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы, наказание назначено Безбоченко О.О. в пределах ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а доводы жалобы осуждённого об обратном основаны на неправильном понимании уголовного закона, в связи с чем являются необоснованными.
Указание в жалобе о том, что от данного преступления кроме самого Безбоченко О.О. никто не пострадал, не ставит под сомнение выводы суда относительно размера наказания и не даёт оснований для его смягчения.
Таким образом, справедливость назначенного Безбоченко О.О. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, оснований для смягчения ему наказания не имеется, а доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
С учётом указанного, оснований отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2020 года в отношении Безбоченко О. О.ича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Безбоченко О.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Кужель
Судьи И.В. Андриянова
Н.А. Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
