Определение Забайкальского краевого суда от 30 сентября 2020 года №22-2424/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-2424/2020
Судья Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.,
осужденного Тупиневича А.О.,
его защитника - адвоката Попова Д.И.,
при секретаре Дубовой Т.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Андреевской Т.В. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 07 августа 2020 года, которым
ТУПИНЕВИЧУ АЛЕКСЕЮ ОЛЕГОВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, отбывающему наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-N УФСИН России по <адрес>,
отказано в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Тупиневича А.О. и его защитника - адвоката Попова Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Шукурова Ш.Н., полагавшего возможным оставить жалобу без удовлетворения, а судебное решение - без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тупиневич А.О. осуждён 7 февраля 2017 года Центральным районным судом г. Читы по п. "а,г" ч.4 ст.228.1, п. "а,г" ч.4 ст.228.1, п. "а,г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. "а,г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. "а,г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. "а,г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы.
16 сентября 2020 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Тупиневичу А.О. на два года 4 месяца 20 дней принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
13 июля 2020 года осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания - исправительными работами.
В своём ходатайстве Тупиневич А.О. указал, что вину признал, раскаялся, взысканий не имеет, но имеет 3 поощрения, зарекомендовал себя с положительной стороны. После освобождения обязуется трудоустроиться и не нарушать закон. Просит заменить ему принудительные работы более мягким видом наказания.
7 августа 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края, рассмотрев ходатайство Тупиневича А.О., отказал в его удовлетворении, не усмотрев достаточных оснований для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, поскольку в течение всего периода отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее УФИЦ) осужденный показал неудовлетворительное отношение к воспитательным мероприятиям и не принимал участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории, ввиду чего у него не сформировалась стабильно правопослушная линия поведения.
Тупиневич А.О. с решением суда не согласился и в его интересах адвокатом Андреевской Т.В. была подана апелляционная жалоба, в которой она указала, что при разрешении ходатайства суд вопреки требования закона исследовал данные, характеризующие личность её подзащитного, только за период отбывания им наказания в УФИЦ, то есть с 16 сентября 2019 года по 7 августа 2020 года, и не учёл характеристики за период его нахождения в ФКУ ИК-7 (с 7 февраля 2017 года по 16 сентября 2019 года), тогда как по смыслу закона должны учитываться сведения за весь период отбывания наказания. При этом в ФКУ ИК-7 Тупиневич А.О. характеризовался положительно, прошел обучение в профессиональном училище, получил три специальности, весь срок работал, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение получил три поощрения в виде благодарности и дополнительной посылки, был переведен на облегченные условия содержания, не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания. 16 сентября 2019 года оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы была заменена ему Оловяннинским районным судом Забайкальского края на принудительные работы, что говорит о положительной динамике в его исправлении. Также, автор жалобы отмечает, что по прибытию в УФИЦ ее подзащитный сразу же изъявил желание трудоустроиться, в настоящее время работает, за добросовестное отношение к труду имеет три поощрения в виде благодарностей, со стороны работодателя характеризуется исключительно с положительной стороны, взысканий не имеет, в тоже время имеет 6 поощрений, вину признаёт. Кроме того, характеризуется как спокойный по характеру [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.


Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения и прекращении производства по ходатайству осуждённого.
Так, в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему принудительные работы, возместившему (полностью или частично), причиненный преступлением вред, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
16 сентября 2019 года Тупиневичу А.О. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Оловянниским районным судом Забайкальского края на принудительные работы.
В результате замены наказания ему назначен новый более мягкий вид наказания, поэтому в качестве назначенного наказания для последующего применения положений ст.80 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого решения.
Данный порядок исчисления срока наказания следует, в том числе из определения Конституционный Суд Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. N 3357-О, согласно которого освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст.80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст.79 и ст.80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в порядке ст.396-399 УПК РФ.
Таким образом, срок отбывания Тупиневичем А.О. принудительных работ подлежит исчислению с 16 сентября 2019 года.
Он ходатайствует о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которая в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления может быть применена только по отбытию им 2/3 срока принудительных работ.
2/3 срока принудительных работ, исходя из произведённой замены на два года 4 месяца 20 дней, составляют один год 7 месяцев 5 дней.
Однако ходатайство заявлено осуждённым 13 июля 2020 года, то есть по отбытию им 9 месяцев 27 дней принудительных работ, что менее 2/3 срока.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для рассмотрения ходатайства.
Учитывая вышеизложенное постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству Тупиневича А.О.
Руководствуясь ст.389.13, п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 августа 2020 года об отказе ТУПИНЕВИЧУ АЛЕКСЕЮ ОЛЕГОВИЧУ в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ОТМЕНИТЬ.
Производство по ходатайству ТУПИНЕВИЧА АЛЕКСЕЯ ОЛЕГОВИЧА о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания ПРЕКРАТИТЬ.
Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка