Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 августа 2010 года №22-2423

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2010 года Дело N 22-2423
 
13 августа 2010 г. г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Савинкина А.В.,
судей Сумина О.С. и Сорокина С.А.,
при секретаре Шелаковой Л.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2010 года уголовное дело по обвинению Тимофеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, поступившее по кассационной жалобе осужденного Тимофеева А.В. на приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2010 года, которым
Тимофеев А.В., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., ..., судимый 29 октября 2007 года Чертановским судом ЮАО г. Москва по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный 1 августа 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Тимофеева А.В. в пользу МУЗ «Урмарская районная больница» 11 726 руб. 84 коп. в счет возмещения средств на лечение потерпевшего ФИО6
Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., выступления осужденного Тимофеева А.В. и его защитника Григорьева В.Г., которые просили изменить приговор по изложенным в кассационной жалобе доводам, мнение прокурора Алексеевой С.И., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тимофеев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6
Преступление совершено 26 февраля 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Тимофеев признал вину в причинении ФИО6 тяжких телесных повреждений.
Осужденный в кассационной жалобе ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что потерпевший сам спровоцировал ссору, просил о прекращении уголовного дела, мотивируя возмещением ему морального вреда в сумме 5 000 рублей. По мнению Тимофеева, суд не учел наличие у него малолетнего ребенка и психического расстройства.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Никифоров Ю.Н. просит оставить ее без удовлетворения, полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Вина Тимофеева, кроме его показаний, установлена совокупностью других доказательств стороны обвинения.
Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что 26 февраля 2010 года вечером в доме соседа ФИО18 распивали спиртное, Тимофеев стал ссориться с ним, когда обувался, Тимофеев ударил его ногой в грудь, вылетел во двор, там Тимофеев нанес ему два удара ногой в живот, от чего упал, в животе почувствовал острую боль, дома до утра терпел сильную боль в животе, сожительница вызвала скорую помощь, в больнице прооперировали из-за разрыва кишки.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО10, состоящая в гражданском браке с потерпевшим.
Свидетели ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11 показали суду об известных им обстоятельствах избиения ФИО6 Тимофеевым.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №56 от 12 марта 2010 года по данным медицинских документов и осмотра у ФИО6 обнаружено повреждение - тупая травма живота в виде разрыва тонкого кишечника, осложнившаяся разлитым гнойным перитонитом, которая причинена действием тупого предмета, по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровья.
Действиям Тимофеева судом дана верная юридическая оценка.
Назначенное наказание соответствует положениям статьи 60 УК РФ, оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, судом признаны в качестве смягчающих наказание.
Наличие у осужденного психического заболевания, о чем указывается в кассационной жалобе, не является основанием для снижения наказания.
Таким образом, доводы Тимофеева несостоятельные.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2010 года в отношении Тимофеева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка