Дата принятия: 11 ноября 2014г.
Номер документа: 22-2422/2014
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2014 года Дело N 22-2422/2014
г. Тверь 11 ноября 2014 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Василевского С.В.,
при секретаре Тумановой Ю.А.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сурмача С.Р. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 24 июля 2014 года, которым представление временно исполняющего полномочия заместителя директора ФСИН РФ Гнездилова А.В. о передаче осуждённого Сурмача Сергея Романовича, родившегося 03 июля 1979 года в дер. Коробчицы Гродненского района Гродненской области Республики Беларусь, для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь - оставлено без удовлетворения,
установил:
приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.06.2011г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2011г., Сурмач С.Р. осуждён за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором с осуждённого в пользу потерпевшей ФИО10 взыскано в возмещение морального вреда 100 000 рублей, в возмещение материального вреда - 30 917 рублей.
Временно исполняющий полномочия заместителя директора Федеральной службы исполнения наказания России Гнездилов А.В. обратился в Калининский районный суд Тверской области с представлением о передаче осуждённого Сурмача С.Р. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь, гражданином которой Сурмач С.Р. является.
В судебном заседании осуждённый Сурмач С.Р. поддержал представление, представитель администрации исправительного учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание, полагался на усмотрение суда, прокурор возражал против его удовлетворения.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Сурмач С.Р. просит постановление суда 1-ой инстанции отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе либо удовлетворить представление исполняющего полномочия заместителя директора ФСИН РФ.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ссылка суда на отсутствие гарантий исполнения приговора в части гражданского иска является необоснованный, поскольку Генеральный прокурор Республики Беларусь предоставил полные гарантии исполнения приговора, распространяющиеся, в том числе, и на гражданский иск. Полагает, что суд 1-ой инстанции не учёл, что, отбывая наказание, он трудоустроен и выплачивает гражданский иск, от выплат злостно не уклоняется и намерен выплачивать взысканные суммы, отбывая наказание в Республике Беларусь. Считает, что отказом в его передаче для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь, гражданином которой он является, нарушены его права и нормы международного права.
В суде апелляционной инстанции прокурор Егоров С.В. полагал необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Осуждённый Сурмач С.Р., надлежащим образом извещённый о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, от участия в нём, а также от участия защитника письменно отказался.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 469 УПК РФ, лицо, осуждённое судом Российской Федерации к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является, решением суда в соответствии с международным договором Российской Федерации.
В соответствии со ст.470 УПК РФ соответствующее представление федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, а равно обращение осуждённого, его представителя, компетентных органов иностранного государства рассматриваются судом в порядке и сроки, установленные ст.ст. 396, 397, 399, 471 и 472 УПК РФ.
Согласно п.20 ст.397 и ч.2 ст.396 УПК РФ вопрос о передаче гражданина иностранного государства, осуждённого к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осуждённый является, рассматривается в месте исполнения приговора судом того же уровня, что и суд, постановивший приговор.
Учитывая, что осуждённый Сурмач С.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России, находящемся на территории Калининского района Тверской области, данный материал рассмотрен Калининским районным судом Тверской области с соблюдением правил подсудности.
Согласно п.3 ст.471 УПК РФ в передаче лица, осуждённого судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, среди прочих, если от осуждённого или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.
Данные положения национального законодательства соответствуют положениям ст.6 Конвенции о передаче осуждённых к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998г., участниками которой являются Беларусь и Россия, согласно которым в передаче осуждённого может быть отказано, если им не возмещён ущерб, нанесённый преступлением.
Согласно справке ФБУ ИК-10 УФСИН России (л.д. 46) из взысканных в пользу потерпевшей ФИО4 по приговору суда 130917 рублей осуждённым Сурмачом С.Р. к моменту рассмотрения представления выплачено лишь 23735 рублей, остаток долга по исполнительному листу составляет 101654 рубля, что является значительной суммой как для потерпевшей, так и для осуждённого, который не имеет возможности выплатить данную сумму за короткий срок.
Указанное обстоятельство обоснованно расценено судом 1-й инстанции как препятствующее передаче Сурмача С.Р. для отбывания наказания в другое государство.
Вопреки мнению осуждённого в письме заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь А.М. Лашина от 07.05.2014г. (л.д. 3) об удовлетворении ходатайства осуждённого Сурмача С.Р. о передаче в Республику Беларусь для отбывания наказания прямо отмечено, что Генеральная прокуратура Республики Беларусь не может предоставить гарантии исполнения приговора российского суда в отношении Сурмача С.Р. в части гражданского иска.
Кроме того, в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 №11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», и по смыслу ст.8 и 307, гл. 23 ГК РФ гарантиями исполнения приговора в части гражданского иска могут быть, в частности, залог, поручительство, банковская гарантия.
Ни таких способов обеспечения исполнения обязательств по погашению гражданского иска, ни других, как-то гарантий трудоустройства либо получения кредитных средств, осуждённым Сурмачом С.Р. в обоснование своего ходатайства о передаче его для отбывания наказания в другое государство не приведено.
При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в передаче осуждённого Сурмача С.Р. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь.
постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Калининского районного суда Тверской области от 24 июля 2014 года в отношении Сурмача ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Василевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
