Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-242/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-242/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.,
судей Лунгу И.В., Яковлевой Н.В.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием
прокурора Моисеенко Е.О.,
защитников-адвокатов Леонтьева А.А., Головизиной Н.К.,
осужденных Колисниченко А.А., Белоусова С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шалимовой А.А., апелляционной жалобе адвоката Черепанова В.В. в защиту осужденного Колисниченко А.А. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2020 года, которым
Колисниченко А.А,, <данные изъяты> ранее судимый:
- 22 февраля 2019 года тем же судом по п."а, б, в" ч.2 ст.158, п."а, б, в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 1 октября 2019 года условное осуждение отменено в силу ч.3 ст.74 УК РФ, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
- 27 февраля 2019 года тем же судом по п."б" ч.2 ст.158, п."б, в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК с применением ч.2 ст.69 УК РФ на 400 часов обязательных работ; постановлением того же суда от 22 мая 2019 года неотбытая часть обязательных работ заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 11 июля 2019 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю,
- 26 июля 2019 года тем же судом по ч.1 ст.161, п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор от 22 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно)
осужденный:
- 3 октября 2019 года тем же судом по п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 22 февраля 2019 года) на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден к лишению свободы по:
п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО1) на срок 2 года,
ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества ФИО2) на срок 2 года,
ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества ФИО1) на срок 1 год 10 месяцев,
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы,
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 июля 2019 года,
в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 июля 2019 года назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;
осужден к лишению свободы по:
п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО2) на срок 2 года,
п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО3) на срок 2 года,
п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО4) на срок 2 года,
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы,
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 3 октября 2019 года, назначено окончательное наказание сроком 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено отбытое по приговору от 3 октября 2019 года наказание: с 1 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу.
Этим же приговором осужден Белоусов С.С., в отношении которого приговор не обжалован, представление не принесено.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших, в счет возмещения ущерба взыскано с Колисниченко А.А. солидарно с Белоусовым С.С. в пользу ФИО1 24995 рублей 50 копеек; с Колисниченко А.А. в пользу ФИО2 57858 рублей, ФИО3 - 6800 рублей.
Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления прокурора Моисеенко Е.О. об удовлетворении апелляционного представления, осужденного Колисниченко А.А. и адвоката Леонтьева А.В. об удовлетворении апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденного Белоусова С.С. о согласии с приговором, адвоката Головизиной Н.К. в защиту осужденного Белоусова С.С., судебная коллегия
установила:
приговором от 22 октября 2020 года Колисниченко А.А. признан виновным:
- в краже имущества ФИО1, совершенной в период с 20 часов 1 августа 2019 года до 7 часов 40 минут 2 августа 2019 года, в группе по предварительному сговору с Белоусовым С.С., с незаконным проникновением в помещение - магазин ИП "Лунева", с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 24995 рублей 50 копеек,
- в краже имущества ФИО2 совершенной в период с 00 часов 01 минуты 1 апреля 2019 года до 10 часов 21 мая 2019 года, с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж потерпевшего, с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 127658 рублей,
- в краже имущества ФИО3 из автомобиля, совершенной в период с 15 часов 20 июля 2019 года до 20 часов 21 июля 2019 года, с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 6800 рублей,
- в краже имущества ФИО4 со склада, совершенной в период с 00 часов 01 минуты 24 июля 2019 года до 23 часов 59 минут 31 июля 2019 года, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 100000 рублей,
- в покушении на кражу имущества ФИО2 на сумму 4180 рублей, совершенной 13 августа 2019 года в период с 19 часов до 19 часов 20 минут, с незаконным проникновением в жилище,
- в покушении на кражу имущества ФИО1 на сумму 977 рублей, совершенной 13 августа 2019 года в период с 20 часов до 21 часа, с незаконным проникновением в помещение магазина.
Все преступления совершены в пос.Тырма Верхнебуреинского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Колисниченко А.А. виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шалимова А.А. указывает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку согласно материалам дела Колисниченко А.А. в рамках настоящего уголовного дела задерживался 5 сентября 2019 года, 6 сентября 2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая отменена 17 октября 2019 года постановлением следователя.
Просит приговор изменить, зачесть Колисниченко А.А. в срок отбытия наказания период с 5 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе адвокат Черепанов В.В. указывает, что Колисниченко А.А. назначено чрезмерно суровое наказание, он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, чему помешала позиция потерпевшего по преступлению, совершенному вторым подсудимым; судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, однако молодой возраст таким не признан; определено начало отбывания срока наказания с 1 октября 2019 года, в то время как Колисниченко А.А. содержится под стражей с 5 сентября 2019 года; безосновательно удовлетворено исковое заявление потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба, поскольку заявление в нарушение п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ не содержит расчета взыскиваемой суммы.
Просит приговор изменить, смягчив наказание, засчитав в срок отбывания наказания время с 5 сентября 2019 года, оставив исковое заявление ФИО2 без движения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор в отношении Колисниченко А.А. подлежащим изменению.
Виновность Колисниченко А.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, и сторонами не оспаривается.
Такими доказательствами справедливо признаны, помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения указанных преступлений, данных в ходе предварительного следствия, приведенные в приговоре показания:
по краже имущества ФИО1, показания потерпевшей о краже её имущества из магазина, обнаруженной 2 августа 2019 года, которой ей причинен значительный ущерб в размере 24995 рублей; свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, работников магазина, об обстоятельствах обнаружения указанной кражи;
данные протоколов осмотра места происшествия от 2 августа 2019 года; накладных; справки о размере пенсии потерпевшей;
показания соучастника Колисниченко А.А. Белоусова С.С. о содеянном ими.
По краже имущества ФИО2 из его гаража, обнаруженной 21 мая 2019 года, показания потерпевшего; свидетеля ФИО10 об обнаружении у него во дворе топливных насосов, опознанных ФИО2;
данные протоколов осмотра места происшествия от 24 мая 2019 года; свидетельств о праве собственности; справок ИП Бенецкого Д.Л. от 13 августа 2019 года, ИП Козловского В.Г. от 21 октября 2020 года о стоимости аналогичного похищенному у потерпевшего имущества; справки о размере заработной платы потерпевшего.
По краже имущества ФИО3 из её автомобиля, обнаруженной 21 июля 2019 года, показания потерпевшей; свидетелей ФИО11, у которого Колисниченко А.А. брал нож обрезать провода для кражи аккумулятора, ФИО12, видевшей как Колисниченко А.А. вытащил из автомобиля потерпевшей аккумулятор;
данные протоколов осмотра места происшествия от 23 июля 2019 года; справки ИП Бальчу А.Н. от 30 июля 2019 года о стоимости аналогичного аккумулятора, справкой о размере заработной платы потерпевшей.
По краже имущества ФИО4 со склада, обнаруженной 31 июля 2019 года, показания потерпевшего; свидетелей ФИО13 и ФИО14., видевших как Колисниченко А.А. 25 июля 2019 года волок со стороны базы потерпевшего с большой мешок, из которого, как пояснил Юст М.В., выпала запчасть, похожая на корпус центрифуги от двигателя автомобиля марки "Урал";
данные протоколов осмотра места происшествия от 31 июля 2019 года, осмотра подъезда заброшенного дома от 24 сентября 2019 года, где Колисниченко А.А. спрятал похищенное и откуда его выдал; справки ИП Дик М.Я. от 9 августа 2019 года о стоимости аналогичного имущества.По покушению на кражу имущества ФИО2 из его коттеджа 13 августа 2019 года, показания потерпевшего; свидетелей ФИО15 (жены потерпевшего); ФИО16 о том, что когда Афанасенко находились в г.Хабаровске, в их доме была повреждена сетка на окне первого этажа, опрокинут горшечный цветок, ФИО12 (соседки потерпевших) видевшей на территории дома потерпевших Колисниченко А.А. на крыше гаража,
данные протокола осмотра места происшествия от 13 августа 2019 года; справки ИП Закурдаевой И.В. от 5 декабря 2019 года о стоимости бензотриммера, аналогичного находившемуся на веранде дома потерпевшего.
По факту покушения на кражу имущества ФИО1 из её магазина 13 августа 2019 года, показания потерпевшей, свидетеля ФИО17, видевшей Колисниченко А.А. у магазина; данные протоколов осмотра места происшествия от 14 августа 2019 года, накладных, справки о размере пенсии потерпевшей.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных в основу приговора, их исследовании, оценке, не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Имеющиеся противоречия выяснены и оценены согласно ст.14 УПК РФ, в том числе по краже из гаража ФИО2, размер ущерба от которой суд определилне по справке о стоимости от ИП ФИО18, а согласно неоспоренным стороной защиты справке от ИП Бенецкого Д.Л. и представленной в судебном заседании государственным обвинителем справке ИП Козловского В.Г.
Совокупность исследованных судом доказательств являлась достаточной для правильного разрешения дела.
Показания Колисниченко А.А., признанные судом достоверными, даны им на допросах с соблюдением установленной законом процедуры и права на защиту, сопоставлены с другими доказательствами по делу, и таким образом подтверждены.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, непосредственности, предусмотренного ст.240 УПК РФ.
Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств действиям Колисниченко А.А. дана правильная правовая оценка.
Психическое состояние осужденного судом проверено, с учетом результатов судебной психолого-психиатрической экспертизы N 2474 от 16 октября 2019 года он обоснованно признан вменяемым.
Наказание осужденному Колисниченко А.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе его возраста, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.
Смягчающими наказание Колисниченко А.А. обстоятельствами суд признал явки с повинной по кражам имущества ФИО3, ФИО4, ФИО1, по покушению на кражи имущества ФИО2, ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему ФИО4, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, наличие заболевания.
Отягчающим наказание обстоятельством признан в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в связи с судимостью за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию,
соответственно не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ; учтены правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для применения ст.53.1, 64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, условного осуждения, для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, не установлено в связи с их отсутствием.
С учетом неотбытого наказания по приговору от 26 июля 2019 года, в течение испытательного срока по которому Колисниченко А.А. совершены кража имущества ФИО1 и покушения на кражи имущества ФИО2 и ФИО1 в августе 2019 года, суд, назначив наказание по совокупности указанных преступлений, назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, и при назначении окончательного наказания применил правила ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 3 октября 2019 года. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел ходатайство Колисниченко А.А. об особом порядке, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ, о чем указано в приговоре, несмотря на то, что дело рассматривалось в общем порядке.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в размере причиненного кражей и невозмещенного ущерба, в том числе ФИО2
Вопреки доводу апелляционной жалобы об этом, в приговоре согласно п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ изложены мотивы решения в отношении гражданского иска ФИО2, обосновывающие удовлетворение иска в размере суммы стоимости похищенных и невозвращенных потерпевшему вещей, определен размер взыскания, закон, на основании которого принято решение. Суд обоснованно указал, что необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, не имеется, как и оснований для оставления иска без рассмотрения.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Колисниченко А.А. вида исправительного учреждения.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам осужденным к лишению свободы:
- за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы,
- при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, направлявшееся в исправительное учреждение для отбывания лишения свободы, но там его не отбывавшее (п.11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").
Согласно ч.1 ст.74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст.77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
Колисниченко А.А. по настоящему делу осужден за преступления средней тяжести и тяжкое, при рецидиве преступлений в связи с судимостью по приговору от 27 февраля 2019 года за умышленные преступления средней тяжести. Приговором от 22 февраля 2019 года осужден за тяжкое преступление, но условно, и не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.
По сведениям о судимостях формы 106 ИЦ УВМД России по Хабаровскому краю, сообщению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 16 февраля 2021 года - по приговору от 27 февраля 2019 года Колисниченко А.А. освобожден по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-1, то есть из следственного изолятора, где не оставлялся для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, или с его согласия.
Постановление об оставлении Колисниченко А.А. в следственном изоляторе в порядке, ст.77.1 УИК РФ вынесено только 18 октября 2019 года (т.3 л.д.197-198).
Таким образом, отбывание лишения свободы Колисниченко А.А. следует назначить в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
При этом, согласно апелляционному представлению, поддержанному прокурором в судебном заседании, в срок лишения свободы Колисниченко А.А. подлежит зачету время содержания под стражей с 5 сентября 2019 года, учитывая данные об этом, содержащиеся в постановлении следователя от 5 сентября 2019 года, постановлениях суда от 6 сентября 2019 года об избрании Колисниченко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, от 30 сентября 2019 года о разъяснении постановления суда от 6 сентября 2019 года, где указано на задержание именно 5 сентября 2019 года (т.3 л.д.117-119, 120-123, 169).
Согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ содержание лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вносимые в приговор изменения не влияют на законность и обоснованность осуждения Колисниченко А.А. и смягчение ему наказания не влекут.
Правовых оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для проверки приговора в порядке ч.1, 2 ст.398.19 УПК РФ в отношении осужденного Белоусова С.С. не имеется.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2020 года в отношении Колисниченко А.А, изменить:
местом отбывания наказания назначить ему исправительную колонию общего режима,
зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу считать удовлетворенной частично, апелляционное представление считать удовлетворенным полностью.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Яковлева Н.В.
Лунгу И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
