Постановление Ленинградского областного суда от 14 марта 2014 года №22-242/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2014 года Дело N 22-242/2014
Санкт-Петербург 14 марта 2014 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Водяновой О.И.,
при секретаре Дзангиевой Р.М.,
с участием:
осужденного Яновского ... .,
защитника, адвоката Мацкиной И.Р., представившей удостоверение № 299 и ордер № 436902,
старшего прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,
рассмотрел в судебном заседании 14 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Яновского ... на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2013 года, которым
Яновскому ... , ... года рождения, уроженцу ... , гражданину РФ, судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном погашении судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2008 года.
Заслушав выступления осужденного Яновского ... адвоката Мацкиной И.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
29 мая 2008 года Яновский ... осужден приговором Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных Определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2008 г., постановлением Калининского городского суда Санкт-Петербурга от 01.09.2011, Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2011 г., ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2008, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы; освобожден условно-досрочно 12.03.2010 на срок 1 год 4 месяца 24 дня.
Впоследствии Яновский ... осужден:
- ...
Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2013 года Яновскому ... отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном погашении судимости.
В апелляционной жалобе осужденный Яновский ... выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Он указывает, что суд не в полной мере изучил материалы дела, не запросил повторные характеристики его личности и поведения, не вызвал в судебное заседание участкового оперуполномоченного с места его регистрации, таким образом, не смог всесторонне и объективно судить о небезупречности его поведения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Яновского ... помощник Тосненского городского прокурора Александрова А.К. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, исходя из следующего.
Статьей 400 УПК РФ предусмотрена возможность решения вопроса о снятии судимости по ходатайству лица, отбывшего наказание, в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, по ходатайству осужденного суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости только в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, после условно-досрочного освобождения по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2008 года Яновский ... за совершение умышленных преступлений был трижды осужден к наказанию в виде лишения свободы.
Изложенные обстоятельства подтверждают вывод суда о том, что поведение Яновского ... после отбытия им наказания по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2008 года не может быть признано безупречным.
Вопреки доводам жалобы, судом были учтены удовлетворительные характеристики Яновского ... из СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и характеристики органов внутренних дел по месту жительства и регистрации, что нашло свое отражение в судебном решении.
Вместе с тем, суд обоснованно признал эти сведения недостаточными для удовлетворения ходатайства осужденного.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, при обеспечении сторонам процесса возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу; оно является обоснованным и мотивированным, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного Яновского ... являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2013 года в отношении Яновского ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яновского ... - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка