Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-2421/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Шишловой М.М.,

судей Горбачева А.В., Толызенковой Л.В.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного Черных Н.М. (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение N от 05.04.2018 и ордер N 0019059 от 02.08.2021,

при секретаре Пинчук В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Черных Н.М., адвоката Козлова А.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.05.2021, которым

Черных Н.М., <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Черных Н.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Отбывание наказания Черных Н.М. исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время непрерывного содержания Черных Н.М. под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 11.01.2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.В. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб; выступления осужденного Черных Н.М., защитника адвоката Козлова А.В. об удовлетворении апелляционных жалоб; возражения прокурора Широкова К.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.05.2021 Черных Н.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, которым нанес один удар в область грудной клетки потерпевшей.

Преступление совершено 09.01.2021 в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 29 минут в доме <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черных Н.М. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

В апелляционной жалобе осужденный Черных Н.М. считает приговор несправедливым, в связи с его чрезмерной суровостью. Заявляет, что причиной совершенного преступления является неправильное, асоциальное, развратное поведение потерпевшей ФИО1 Просит учесть его возраст 68 лет и плохое состояние здоровья.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Козлов А.В. в интересах осужденного Черных Н.М., ссылалась на положения уголовно-процессуального закона и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 N 55 "О судебном приговоре", выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит приговор изменить, применив к осуждённому положения статьи 73 УК РФ, мотивируя это следующими обстоятельствами. Черных Н.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью; не возражал против оглашения показаний потерпевшей, свидетелей, не имел к ним вопросов; желал воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке, но в силу прямого запрета закона не имел такой возможности; до возбуждения уголовного дела добровольно явился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; искренне раскаялся в содеянном; желал принести извинения потерпевшей; на учётах в диспансерах не состоит; является пенсионером; не судим; характеризуется удовлетворительно. Поводом для совершения преступления явилось предшествующее аморальное поведение потерпевшей. Суд первой инстанции не в полной мере принял во внимание указанные обстоятельства, которые являлись достаточными для снижения категории преступления и применения к Черных Н.М. условного осуждения. Содержание Черных Н.М. под стражей с января 2021 явилось достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости, дальнейшее нахождение Черных Н.М. в местах лишения свободы в его возрасте может повлечь за собой необратимые последствия для его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Черных Н.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом; основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Так, Черных Н.М. показал, что 09.01.2021 между ним и его сожительницей ФИО1 на почве того, что та вступила в интимную связь с ФИО2, возникла ссора, в ходе которой ФИО1 рукой поцарапала ему лицо. В ответ он нанёс той ножом один удар в область груди слева. После этого он побежал к ФИО2, по телефону которого вызывал скорую медицинскую помощь.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 09.01.2021 между ней и её сожителем Черных Н.М. на почве того, что она вступила в интимную связь с ФИО2, возникла ссора, в ходе которой она рукой поцарапала лицо Черных Н.М. В ответ последний нанёс ей ножом один удар в область груди слева. После этого Черных Н.М. побежал вызывать скорую медицинскую помощь.

Свидетель ФИО3 показала, что 09.01.2021, когда она находилась у ФИО2, к ним зашёл Черных Н.М., который попросил вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку у ФИО1 идёт кровь изо рта. Она побежала в дом к Черных Н.М., где увидела лежащую ФИО1, у которой слева на груди была кровоточащая рана. ФИО1 сказала, что это сделал Черных Н.М. Она перевязала рану.

Свидетель ФИО2 показал, что 09.01.2021 у него дома находились Черных Н.М. и ФИО1, которые в ходе распития спиртного стали ругаться, и он выпроводил тех домой. Около 18 часов к ним с ФИО3 забежал Черных Н.М. и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, так как у ФИО1 ножевое ранение. Он дал Черных Н.М. телефон, тот позвонил в службу 112. ФИО3 взяла бинт и побежала к ФИО1 Позже ФИО3 рассказала ему, что ФИО1 сообщила ей, что её порезал Черных Н.М.

Свидетель ФИО4 показала, что она работает фельдшером в КГБУЗ Хабаровская РБ ФАП с. Пасека. 09.01.2021 в 18.28 часов от дежурной медсестры поступило сообщение, что в <адрес> находится женщина с ножевым ранением. По прибытию на место она увидела лежащую ФИО1, у которой в области груди имелось колото-резанное ранение. ФИО1 сказала, что это сделал Черных Н.М.

Показания осуждённого, потерпевшей и свидетелей являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, и полностью согласуются между собой, создавая целостную картину исследуемого события, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

Оснований оговора Черных Н.М. со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

10.01.2021 при осмотре дома <адрес> обнаружены и изъяты: женская куртка и наволочка со следами вещества бурого цвета, два ножа, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета.

08.02.2021 осмотрены женская куртка, наволочка, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета.

08.02.2021 осмотрен нож с деревянной рукоятью (нож N 2) с участием Черных Н.М., который пояснил, что 09.01.2021 около 18.00 часов этим ножом он нанёс удар ФИО1 в область грудной клетки.

По заключению:

- эксперта N 18 на куртке, наволочке, марлевом тампоне, на ноже N 1 и клинке ножа N 2 обнаружена кровь, чьё происхождение не исключается от ФИО1;

- эксперта N 84 на куртке имеется повреждение, пригодное для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, относящегося к типу колото-резанных;

- эксперта N 0344 у ФИО1 имелись, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии с массивным повреждением левой молочной железы, мышц грудной стенки, с образованием межмышечной гематомы, проникающая в плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли левого лёгкого, с повреждением левого предсердия сердца, осложнённая открытым гемопневмотораксом слева и гемопневмоперикардитом; дыхательная недостаточность 2 степени; геморрагический шок 3 степени.

Приведённые выше и иные доказательства, которые положены в основу приговора, правомерно и обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о доказанности вины Черных Н.М. в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, указав, по какой причине доверяет им и кладёт в основу обвинительного приговора.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что осуждённый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании осуждённого, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения и давал показания согласно занятой позиции, отвечал на вопросы, суд правильно признал его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим, на основании статьи 19 УК РФ, уголовной ответственности.

Убедившись в том, что предъявленное Черных Н.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осуждённого по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд пришёл к обоснованному выводу, что осуждённый действовал умышленно, в полной мере осознавал характер и общественную опасность своих действий, поскольку понимал, что нанесение удара ножом, используемого в качестве орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, в область груди слева, то есть в место сосредоточения жизненно важных органов человека, может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью.

Между действиями осуждённого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Из фактических обстоятельств дела следует, что осуждённый в момент совершения инкриминируемого преступления не находился в состоянии аффекта, либо не контролировал свои действия по иным причинам. Не установлены судом и обстоятельства, указывающие, что осуждённый действовал в состоянии необходимой обороны, какой-либо реальной угрозы жизни и здоровью осуждённого со стороны потерпевшей не исходило.

Таким образом, каких-либо оснований для переквалификации действий осуждённого на уголовный закон о менее тяжком преступлении не имеется.

С учётом конституционного принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон данное уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне и полно.

В ходе судебного разбирательства обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего исследования обстоятельств дела, при этом в полном объёме исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Все ходатайства участников процесса были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учётом мнения сторон и по ним приняты законные и обоснованные решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе досудебного и судебного производства не допущено.

Наказание Черных Н.М. назначено в соответствии с требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60 УК РФ, с учётом характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черных Н.М., суд учёл явку с повинной, изложенную в объяснении; признание вины (к чему относятся согласие подсудимого с предъявленным обвинением, а также на оглашение показаний потерпевшей и свидетелей); раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в желании принести извинения потерпевшей; состояние здоровья, включая имевшиеся у суда сведения о том, что подсудимый на учётах у психиатра и нарколога не состоит; пенсионный возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления (поцарапала Черных Н.М. во время конфликта, который сама и начала; за несколько часов до этого изменила ему); оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (в короткий период времени попросил соседей о помощи, вызвал скорую медицинскую помощь, дождался этой помощи).

Суд, разрешая данный вопрос, принял во внимание отсутствие у Черных Н.М. отягчающих обстоятельств, судимостей; его в целом удовлетворительные характеристики.

Следовательно, вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований полагать, что данные о личности осуждённого учтены судом не в полной мере, не усматривается, как и оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств.

При определении срока наказания суд опирался на положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначении Черных Н.М. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией осуждённого от общества мотивирован и является верным.

Суд первой инстанции не установил оснований к назначению Черных Н.М. наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также к изменению в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, обосновав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное Черных Н.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Отбывание наказания осуждённому в исправительной колонии общего режима назначено судом в полном соответствии с положениями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.05.2021 в отношении Черных Н.М. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Черных Н.М., адвоката Козлова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка