Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2421/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-2421/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
защитника-адвоката Новиковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Артемова А.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 28 июня 2021 года, которым
Артемову Артему Владимировичу, <дата> года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.
Выслушав выступление защитника Новиковой Е.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного об отмене постановления, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Артемов А.В. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с ходатайством, в котором просил утвердить факт погашения судимости по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 26 октября 2009 года.
Судом в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Артемов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах указывает, что в поданном им ходатайстве подробно мотивировал основания погашения его судимости по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 26 октября 2009 года и просил только удостоверить этот факт, однако суд незаконно отказал в принятии его ходатайства к производству суда. Полагает, что поданное им ходатайство подлежит рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
Рассмотрев материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица. Данный вопрос разрешается в порядке, предусмотренном главой 447 УПК РФ.
Частью 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции уголовного закона, действующей до 03 августа 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 26 октября 2009 года, с учетом последующих изменений, Артемов А.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 мая 2013 года Артемов А.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней.
Учитывая, что Артемов А.В. был осужден по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 26 октября 2009 года, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, то данная судимость погасилась в мае 2021 года.
С ходатайством осужденный Артемов А.В. обратился 17 июня 2021 года.
Изучив ходатайство осужденного Артемова А.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия его к производству и рассмотрения по существу, поскольку судимость Артемова А.В. на момент обращения его с ходатайством являлась погашенной в установленном законом порядке, а вынесение отдельного процессуального решения при погашении судимости в связи с истечением установленного срока законом не предусмотрено.
Вопреки доводам жалобы осужденного Артемова А.В., поданное ходатайство по заявленным им основаниям не относится к предмету рассмотрения вопросов, указанных в главе 47 УПК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 28 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Артемова Артема Владимировича о снятии судимости, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
