Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года №22-2421/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-2421/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,
при секретаре помощнике судьи Вафиной Р.Р.,
с участием: прокурора Калимуллина И. Ф.,
защитника - адвоката Васильевой Р.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением адвоката Валетдинова Р.Н. в интересах Фахретдинова Ф.В. на постановление Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года, согласно которому:
в отношении Фахретдинов Ф.В., дата, осужденного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 25.12.2018 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, продлен испытательный срок на 1 месяц, и возложена дополнительная обязанность - систематическими платежами возмещать причиненный преступлением имущественный вред потерпевшему.
После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника Васильевой Р.Н. об отмене постановления суда, прокурора об исключении из постановления решения о продление испытательного срока, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 25.12.2018 года Фахретдинов Ф.В. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением следующих обязанностей: два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
Начальник Дуванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Зиангиров И.Р. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, указывая, что Фахретдинов Ф.В. не возмещает вред, причиненный преступлением, тем самым не исполняет требование ч.4 ст. 188 УК РФ.
Суд, рассмотрев представление, вынес приведенное решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Валетдинов Р.Н. в интересах Фахретдинова Ф.В. просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. Отмечает, что осужденный впервые судим, имеет постоянное место жительства, работал, характеризуется положительно, в установленное время является в уголовно-исполнительную инспекцию, неявок не допускал. В течении испытательного срока Фахретдинов Ф.В. общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, соблюдает установленные судом ограничения. Обращает внимание, что взысканием с осужденного причиненного ущерба занимается служба судебных приставов, Фахретдинов Ф.В. не уклоняется от возмещения ущерба.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.По смыслу взаимосвязанных положений ч.4 ст. 188, ч. 1-3 ст. 190 УИК РФ, ч.7 ст. 73, ч. 2, 2.1 УК РФ, п.8 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора вправе в случае уклонения осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции продлить испытательный срок или возложить на осужденного дополнительные обязанности.
Обосновывая необходимость продления испытательного срока на 1 месяц и возложения дополнительной обязанности по возмещению причиненного преступлением вреда, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что Фахретдинов Ф.В. на путь исправления не встал, т.к. уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением.
По смыслу ч.1 ст. 190 УИК РФ под уклонением от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, следует понимать сокрытие осужденным имущества, доходов, уклонение от работы т.п. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.
Между тем в судебном решении не приводится каких-либо фактов сокрытия Фахретдиновым Ф.В. своего имущества, доходов, уклонения осужденного от работы. Доказательств этому материал также не содержит, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
С учетом изложенного утверждение представителя уголовно-исполнительной инспекции и суда о том, что Фахретдинов Ф.В. уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, по мнению апелляционной инстанции, является преждевременным, не основанным на представленных материалах.
При таких обстоятельствах, когда выводы суда не подтверждаются имеющимися в материале сведениями, обжалуемое постановление, как вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона подлежит отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а представление начальника Дуванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Зиангирова И.Р. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Фахретдинова Ф.В. - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года в отношении Фахретдинов Ф.В. отменить, вынести новое решение, чем удовлетворить апелляционную жалобу.
В удовлетворении представления начальника Дуванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Зиангирова И.Р. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Фахретдинова Ф.В. отказать
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.В. Бурылева
Справка: материал N 22- 2421/2020,
Судья Муллахметов Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка