Дата принятия: 13 января 2022г.
Номер документа: 22-24/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2022 года Дело N 22-24/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Опарина А.В., Россолова А.В.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
защитника - адвоката Модестова П.А. в интересах осужденного Бруй В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Бруй В.И. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 7 октября 2021 года, которым
Бруй В.И.,
<данные изъяты>,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бруй В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление защитника в интересах осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор - изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бруй В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Бруй В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе возникшей на почве неприязненных отношений ссоры со С.И.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес С.И.В. один удар ножом в грудную клетку слева, причинив проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди и 4 межреберной мышцы справа по окологрудинной линии, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4 ребра по окологрудинной линии, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе на указанный приговор осужденный Бруй В.И. просит снизить назначенное ему судом наказание.
Осужденный полагает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку экспертиза по установлению у него такого состояния не проводилась.
Не соглашается осужденный и с квалификацией своих действий, полагая, что причиненная им потерпевшей рана не представляла опасности для ее жизни, указывает, что нанес С.И.В. резаную рану, глубиной не более 2 мм., при этом смерть потерпевшей наступила от <данные изъяты>, и ранение никак не повлияло на ее здоровье.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - прокурор Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Гончаров В.В., полагая, что приговор является законным и обоснованным, а доводы осужденного надуманными, не основанными на положениях закона и фактических обстоятельствах дела, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Бруй В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, которые обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора.
Характер и тяжесть причиненного осужденным в результате нанесения удара ножом потерпевшей С.И.В. вреда здоровью в полной мере подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого не вызывают каких-либо сомнений, поскольку являются аргументированными, а исследование проведено компетентным специалистом.
Обнаруженная у потерпевшей проникающая рана груди описана экспертом как "колото-резаная" рана, что свидетельствует о том, что она образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
Действия осужденного Бруй В.И. при установленных обстоятельствах содеянного, с учетом тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей с применением ножа - предмета, используемого в качестве оружия, верно квалифицированы судом по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Смерть С.И.В., согласно экспертному заключению, действительно наступила в результате <данные изъяты>, а не от причиненного осужденным ранения, однако данное обстоятельство не свидетельствует о неправильной квалификации действий осужденного Бруй В.И.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновного, правильно установленных обстоятельств, смягчающих наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обоснованно на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Пребывание Бруй В.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в полной мере подтверждается, как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей Т.А.Н. и Д.А.А., а из показаний подсудимого следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на его поведение и совершение преступления.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ о применении более мягкого наказания или условного осуждения, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции полностью соглашается, находит назначенное Бруй В.И. наказание законным, обоснованным и справедливым.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Бруй В.И. подлежит изменению в связи с допущенными в его описательно-мотивировочной части описками, которые не влекут иных изменений, поскольку не влияют на законность и обоснованность итогового судебного решения по уголовному делу.
Ссылаясь на заключение экспертизы N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд ошибочно указал, что С.И.В. было причинено непроникающее колото-резаное ранение груди, что не соответствует этому экспертному заключению и правильно изложенным в приговоре обстоятельствам преступления, поскольку ранение являлось проникающим.
Также суд ошибочно указал фамилию представителя потерпевшей - А.О.А. вместо правильной - А.О.А.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены вопросы, касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения и судьбы вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 7 октября 2021 года в отношении Бруй В.И. изменить.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора фамилию представителя потерпевшей - А.О.А. вместо - А.О.А. и содержание экспертного заключения N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанием о причинении С.И.В. телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди вместо непроникающего колото-резаного ранения груди.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бруй В.И. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
Судьи А.В. Опарин
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
