Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2420/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-2420/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Кобозева Г.В.,
при ведении протокола секретарем Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Анненкова А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Курдюкова П.В., <дата> года рождения, на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 28 июля 2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Курдюкова П.В. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 13 июля 2021 года.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд
установил:
Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 13 июля 2021 года Курдюкову П.В. отказано в принятии к рассмотрению суда ходатайства о зачете времени нахождения в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области в срок назначенного ему более мягкого наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением от 28 июля 2021 года Аткарский городской суд Саратовской области оставил апелляционную жалобу Курдюкова П.В. на вышеуказанное постановление без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
В апелляционной жалобе осужденный Курдюков П.В. выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание, что копия постановления была им получена в отделении почты 21 июля 2021 года, однако для составления апелляционной жалобы ему не хватило времени, поэтому жалоба была им подана с пропуском срока. Просит постановление отменить, принять его апелляционную жалобу к производству суда.
Изучив материал, проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Из материала следует, что апелляционная жалоба на постановление от 13 июля 2021 года была подана Курдюковым П.В. в Аткарский городской суд Саратовской области 26 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку осужденный с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращался, суд принял обоснованное соответствующее требованиям ст. 389.4 УПК РФ решение, оснований для отмены которого, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 28 июля 2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Курлюков П.В. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 13 июля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.
Судья Г.В. Кобозев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
