Определение Тульского областного суда от 28 сентября 2020 года №22-2420/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 22-2420/2020
Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Даник Е.Н.,
с участием прокурора Шаховцева И.В.,
осужденного Башкирова А.Н. в режиме использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Башкирова Александра Николаевича на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 29 июля 2020 года, по которому
Башкирову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 6 августа 2019 года по ч. 2 ст. 2911, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, с окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Башкиров А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Тулы от 6 августа 2019 года.
Суд первой инстанции в удовлетворении указанного ходатайства в условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания в виде лишения свободы, истекающего ДД.ММ.ГГГГ, отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Башкиров А.Н. вынесенное по его ходатайству постановление считает незаконным и необоснованным.
Обращает внимание только на положительные данные о его поведении в период отбытия наказания, которые суд привел в постановлении, не установив никаких отрицательных критериев.
Констатирует, что у него имеются поощрения. Он положительно характеризуется, взысканий не имеет, администрация не возражает его условно-досрочно освободить.
Просит постановление Центрального районного суда г. Тулы от 29 июля 2020 года, изменить, освободить от наказания условно-досрочно.
В суде апелляционной инстанции осужденный Башкиров А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление изменить, удовлетворив его ходатайство и учесть, что ему объявлено еще одно поощрение.
Прокурор Шаховцев И.В. просил постановление суда, ввиду его справедливости, оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Разрешая ходатайство осужденного Башкирова А.Н. об условно-досрочном освобождении, суд выполнил требования ст. 399 УПК РФ.
Нарушений процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не установлено. Отказывая в условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Башкирова А.Н., суд привёл мотивы своего решения, которое основано на всестороннем анализе поведения осужденного за весь период отбытия наказания, которое не убедило суд в исправлении осужденного на данном этапе исполнения приговора.
Как усматривается из представленных материалов, Башкиров А.Н. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет с учетом его позиции в суде 3 поощрения. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с 13 января 2020 года. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории в порядке очередности. К работе относится добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только тогда, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, несмотря на положительные данные о личности осужденного, которые привел в постановлении, не пришел к убеждению в том, что Башкиров А.Н. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания для своего исправления.
С таким решением суда следует согласиться.
Как того требует постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопросы замены, назначения, смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания решаются судом с соблюдением требований справедливости.
Наказание, от которого осужденный просит его условно-досрочно освободить, назначено ему за совокупность преступлений, в том числе при учете влияния наказания на исправление осужденного.
Представленные же суду сведения не убеждают в том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, связанные с исправлением осужденного, предупреждением совершения новых преступлений, а так же с целью восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты в случае условно-досрочного освобождения от назначенного Башкирову А.Н. наказания в виде лишения свободы.
Принцип справедливого судебного решения в данном деле не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 29 июля 2020 года об отказе в условно-досрочном освобождении Башкирова Александра Николаевича, оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка