Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 сентября 2020 года №22-2420/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-2420/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В., с участием
прокурора Шукурова Ш.Н.,
осуждённого Проничкина А.А.,
его защитника - адвоката Тагиева Х.Д.,
при секретаре Дубовой Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного Проничкина А.А. на постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2020 года, которым
ПРОНИЧКИНУ АНТОНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, владеющему русским языком, имеющему неполное среднее образование, имеющему малолетнего ребенка, неработающему, проживающему по адресу - пгт. <адрес>, зарегистрированному по адресу - пгт. <адрес>, несудимому,
отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата> с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осуждённого Проничкина А.А. и его защитника - адвоката Тагиева Х.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н., возражавшего относительно её удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Проничкин А.А. осуждён 21 мая 2019 года Центральным районным судом г. Читы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в этом органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 1 июня 2019 года и 5 июня 2019 года поступил на исполнение в Читинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
13 июня 2019 года осужденный Проничкин А.А. ознакомился с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем у него была отобрана подписка (л.д.10).
Контроль за поведением осужденного осуществлялся Читинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
Несмотря на ознакомление Проничкина А.А. с условиями и порядком отбывания наказания с июля 2019 года по январь 2020 года и с февраля по март 2020 года он на регистрацию в УИИ не являлся, объяснив это собственной халатностью и отсутствием денег на проезд (л.д.31), а кроме того, периодически, в августе, сентябре и ноябре 2019 года, изменял места проживания в <адрес>, при этом не ставив инспекцию в известность (л.л.31). Дважды 6 августа 2019 года (л.д.18) и 20 января 2020 года (л.д.32) ему за указанные нарушения выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, а также дважды - в январе (л.д.30) и в марте 2020 года (л.д.36) в отношении его проводились первоначальные розыскные мероприятия. Последние мероприятия положительного результата не принесли, в связи с чем осуждённый 27 апреля 2020 года был объявлен в розыск.
16 апреля 2020 года начальник Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Мишина О.В. обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с представлением об отмене Проничкину А.А. условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания, поскольку осуждённый систематически не исполнял возложенные на него обязанности и скрылся от контроля.
28 мая 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края удовлетворил представление начальника, отменил Проничкину А.А. условное осуждение и направил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Представление было рассмотрено судом в отсутствие осужденного ввиду его розыска.
В апелляционной жалобе Проничкин А.А. выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить, в связи с тем, что представление начальника инспекции рассмотрено без его участия.
В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности начальника ФКУ УИИ Читинского межмуниципального филиала Шайдурова В.В. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов, просила оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно, ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из представленных материалов следует, что Проничкин А.А. не являлся на регистрацию без уважительных причин с июля 2019 года по январь 2020 года и с февраля по март 2020 года вследствие своей халатности (как указано в его объяснениях) и нахождении в розыске ввиду уклонения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района от 4 июня 2019 года, по которому обязательные работы были заменены ему на лишение свободы в колонии-поселения.
После отбытия наказания по приговору от 4 июня 2019 года в виде 37 дней лишения свободы Проничкин А.А. продолжил не являться на регистрацию, в связи в отношении его были проведены первоначальные розыскные мероприятия.
20 января 2020 года он явился на регистрацию и первоначальные розыскные мероприятия были прекращены, однако затем он вновь перестал являться и был объявлен в розыск.
Кроме того, Проничкин А.А. дважды без уведомления инспекции изменял в <адрес> место жительства, переезжая с <адрес>, и обратно.
С учётом изложенного, осуждённый более двух раз в течение одного года не исполнил возложенные на него обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, и не изменять место жительства без уведомления данного органа.
Также с января 2020 года в отношении его вновь проводились первоначальные розыскные мероприятия и он был объявлен в розыск.
То есть он систематически не исполнял возложенные на него обязанности и скрылся от контроля, что свидетельствует о наличии оснований для отмены ему условного осуждения, поэтому оно отменено ему законно и обоснованно.
Его доводы о несогласии с постановлением ввиду рассмотрения дела без его участия являются несостоятельными, поскольку его участие в связи с розыском являлось невозможным.
Несмотря на это, судом принимались меры к его вызову, в связи с чем ему направлялась повестка, но за её получением он не явился.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима осуждённому определён правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2020 года об отмене ПРОНИЧКИНУ АНТОНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 мая 2019 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка