Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 22-2420/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 мая 2014 года Дело N 22-2420/2014
05 мая 2014 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
защитника - адвоката Цой С.П.,
осужденного Захаркина С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Захаркина Сергея Григорьевича, 06 апреля 1962 года в п. Угловое г. Артема Приморского края, на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21 августа 2013 года, которым ходатайство о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 19 января 2011 года в соответствие с ФЗ № 18 от 01.03.2012, ФЗ № 420 от 07.12.2011 оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Захаркина С.Г. (посредством видеоконференцсвязи), выступление адвоката, в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Захаркин С.Г. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 19 января 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствие со ст. 73 УК РФ условно с с испытательным сроком 2 года.
Осужденный Захаркин С.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ № 18 от 01.03.2012, ФЗ № 420 от 07.12.2011.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 21 августа 2013 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Захаркин С.Г. не согласен с постановлением, просит его отменить, снизить срок назначенного наказания, полагает, что доводы его ходатайства не рассмотрены по существу.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица имеет обратную силу и наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, только в тех случаях, когда новый уголовный закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного.
Согласно приговору Захаркин С.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 4200 гр., в перерасчете на высушенное вещество 3305, 4 гр., в особо крупным размером, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в редакции 23.11.2012 года, отнесено к крупному размеру.
Вопреки доводам осужденного, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины, которых в граммах, в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.
Суд при разрешении ходатайства осужденного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности обоснованно не нашел оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменения категории преступления, совершенного Захаркиным С.Г. оснований сомневаться в данных выводах суд не усматривает.
Иных изменений, принятых после вступления приговора в отношении Захаркина С.Н. в законную силу и улучшающих его положение, в УК РФ не вносилось.
Принятое судом решение, вопреки доводам жалобы, не противоречит закону, оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и его обоснованность не вызывает сомнений. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21 августа 2013 года, об отказе Захаркину Сергею Григорьевичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 19 января 2011 года в соответствие с ФЗ № 18 от 01.03.2012, ФЗ № 420 от 07.12.2011г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Захаркин С.Г. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
