Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-2419/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-2419/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.,
адвоката Банщикова С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Рубцовска Алтайского края Беловой Н.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2020 года, которым
Селиверстов А. А.ович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
1) 14 января 2009 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 3 года;
2) 13 мая 2009 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 14 января 2009 год) к 5 годам лишения свободы; освободившийся 29 января 2013 года по постановлению Мелеузовского районного суда Башкортостана от 16 января 2013 года условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;
3) 21 июня 2013 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по с приговором от 13 мая 2009 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившийся 7 июля 2017 года по отбытии наказания;
4) 16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 г.Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев;
5) 1 августа 2019 года Рубцовским районным судом Алтайского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 16 августа 2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 1 августа 2019 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено: время содержания под стражей с 13 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 1 августа 2019 года, с 9 мая 2019 года по 13 апреля 2020 года включительно.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Селиверстов А.А. признан виновным в краже имущества, принадлежащего Н., общей стоимостью 8000 рублей, с причинением значительного ущерба последнему, совершенной ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Селиверстов А.А. виновным себя признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края Белова Н.В., не оспаривая доказанность вины осужденного Селиверстова А.А., полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, несправедливости приговора. При этом указывает, что судом необоснованно дважды зачтен в срок отбывания наказания один день - 13 апреля 2020 года, а именно время содержания под стражей с 13 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также период отбытого наказания по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 1 августа 2019 года с 9 мая 2019 года по 13 апреля 2020 года.
Отмечает, что судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не признано возмещение ущерба путем изъятия похищенного и возвращения его потерпевшему, так как ущерб возмещен в результате действий сотрудников полиции, а не в силу доброй воли подсудимого. Выражает несогласие с данным выводом суда. Ссылаясь на показания сотрудников полиции В. и Р., указывает, что последним от Селиверстова А.А. стало известно, что похищенный телефон он продал парню по имени Роман, проживающему на <адрес> <адрес>, который был установлен как К., у которого был изъят сотовый телефон и возвращен потерпевшему.
Полагает, что только благодаря добровольным действиям Селиверстова А.А. похищенное имущество было возвращено потерпевшему. Считает, что самостоятельно Селиверстов А.А. не мог вернуть похищенное, так как находился под стражей по другому уголовному делу. В связи с этим полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством способствование розыску похищенного и возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.
Автор представления просит приговор изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного;
назначить Селиверстову А.А. наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в 1 год 11 месяцев лишения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 1 августа 2019 года, окончательно назначить наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
в резолютивной части указать о зачете в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору от 1 августа 2019 года с 9 мая 2019 года по 12 апреля 2020 года включительно.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Селиверстова А.А. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания обоснованно расценены судом как активное способствование расследованию преступления, активное способствование розыску похищенного.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.
Вопреки доводам представления, суд обоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку ущерб возмещен в результате действий сотрудников полиции, а не в силу доброй воли осужденного. То обстоятельство, что Селиверстов А.А. рассказал сотрудникам полиции, где может находиться похищенный им телефон, вследствие чего он был изъят и возвращен потерпевшему, обоснованно признано судом как активное способствование розыску похищенного.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Селиверстовым А.А. преступления, поэтому суд обоснованно не применил положения ст.64 УК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание назначено с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, в связи с этим наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не применены положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Учитывая данные о личности осужденного, который ранее судим, настоящее преступление совершил в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 г.Рубцовска Алтайского края от 16 августа 2018 года, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд обоснованно назначил Селиверстову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что настоящее преступление совершено Селиверстовым А.А. до вынесения приговора от 1 августа 2019 года, окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Отбывание наказания осужденному верно определено в исправительной колонии особого режима, поскольку такое исправительное учреждение назначено ему приговором от 1 августа 2020 года.
Учитывая изложенное, назначенное Селиверстову А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку, как верно указано в представлении, судом необоснованно дважды зачтен в срок отбытия наказания один день - 13 апреля 2020 года, а именно время содержания под стражей с 13 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также период отбытого наказания по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 1 августа 2019 года с 9 мая 2019 года по 13 апреля 2020 года. В связи с этим из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о зачете в срок назначенного наказания отбытого наказания по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 1 августа 2019 года с 9 мая 2019 года по 13 апреля 2020 года. При этом необходимо считать, что в срок назначенного наказания зачтено отбытое наказание по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 1 августа 2019 года с 9 мая 2019 года по 12 апреля 2020 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2020 года в отношении Селиверстова А. А.овича изменить: исключить из резолютивной части указание о зачете в срок назначенного наказания отбытого наказания по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 1 августа 2019 года с 9 мая 2019 года по 13 апреля 2020 года;
считать, что в срок назначенного наказания зачтено отбытое наказание по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 1 августа 2019 года с 9 мая 2019 года по 12 апреля 2020 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий И.Н. Кирьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
