Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-2419/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-2419/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Рытенко Н.В.,
осужденного Винокурова И.М.,
адвоката Безверхого Ю.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Винокурова И.М. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 05 августа 2020 года, которым
Винокурову И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, осужденному:
15 января 2019 года Белевским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульской области от 11 марта 2019 года) по ч.1 ст.111, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы осужденного, выступления осужденного Винокурова И.М. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Безверхого Ю.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Рытенко Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Винокуров И.М. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене.
Ссылаясь на ч.ч.1,2 ст.80 УК РФ, полагает, что вопреки мнению суда первой инстанции, он, как осужденный за совершение тяжкого преступления, имел право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, после отбытия 1/3 части наказания.
Обращает внимание на то, что на протяжении всего срока отбывания наказания его поведение было стабильным, он проявлял и проявляет стремление к исправлению, отбывая наказание в ФКУ СИЗО-1 с 19 января 2019 года, 10 апреля 2019 года по собственному желанию был зачислен в штат отряда осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, с 23 июля 2019 года отбывает наказание в облегченных условиях.
Ссылается, что им трижды получены поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях в различные периоды отбывания наказания, кроме того, в период отбывания наказания им получено образование, он участвует в спортивных мероприятиях.
Считает противоречащим требованиям действующего законодательства вывод суда о нестабильности его (Винокурова) поведения, отсутствии четкой положительной направленности со ссылкой на наличие у него одного взыскания в виде выговора, при этом отмечает, что по факту данного взыскания администрацией исправительного учреждения с ним проведена воспитательная беседа, кроме того, администрация исправительного учреждения поддержала заявленное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Просит постановление изменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение сего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягкими видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а также отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о замене осужденному Винокурову И.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнение участников судебного разбирательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
Установлено, что осужденный Винокуров И.М. с 15 января 2019 года отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 05 августа 2020 года на (день рассмотрения его ходатайства) отбыл установленный законом срок - более 1/2 части назначенного ему срока наказания, установленного п. 2 ч. 2 ст. 80 УК РФ, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока наказания -15 января 2019 года, конец срока - 16 июня 2021 года.
Судом учтены данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из представленного суду материала следует, что осужденный Винокуров И.М. имеет 1 выговор на нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в настоящее время взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, 3 поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, а именно: 11 сентября 2019 года, 21 января 2020 года и 17 апреля 2020 года, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо, с 10 апреля 2019 года трудоустроен в штат отряда осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию учреждения, в настоящее время работает в должности кухонного рабочего, с 23 июля 2019 года отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Кроме того, Винокуров И.В. принимает активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю, к работе относится добросовестно, в мае 2020 года окончил 10-ый класс в филиале N 2 ГОУ ТО "Тульская школа", к учебе относился добросовестно, исполнительный лист погашен Винокуровым И.М. полностью.
Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по заявленному осужденным ходатайству, в том числе данные, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, также учел наличие у него непогашенного взыскания, трех поощрений, трудоустройство и участие в общественной жизни отряда и колонии, меры, принимаемые к погашению иска, а также мнения его защитника и прокурора. Обстоятельств, необоснованно не принятых судом во внимание, материал и апелляционная жалоба не содержат.
Вывод суда правомерно основан на всестороннем учете данных о поведении Винокурова И.М. за весь период отбывания наказания. Анализ поведения осужденного, с учетом периодичности применения к нему поощрений и взыскания, не позволил суду первой инстанции признать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Все свои выводы суд надлежаще мотивировал.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства осужденного Винокурова И.М. о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на данном этапе отбывания им назначенного судом наказания. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, судом первой инстанции допущено не было.
В апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 05 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Винокурова И.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Винокурова И.М. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
