Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2419/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-2419/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И.П.,
судей Барашкова В.В., Тимофеева Е.Н.,
при помощнике судьи Никитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Бондаренко А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2020 года, которым
Морозов Данила Юрьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
- 05.03.2018 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев; постановлениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.12.2018 года и от 09.04.2019 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца;
- 13.07.2018 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.12.2018 года и от 12.04.2019 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца;
- 09.07.2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.03.2018 года и от 13.07.2018 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний, назначенных приговорами Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.03.2018 года и от 13.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений "к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы";
мера пресечения Морозову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; Морозов Д.Ю. взят под стражу в зале суда;
начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу;
в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Морозову Д.Ю. зачтено время его содержания под стражей с 21.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
в срок наказания Морозову Д.Ю. зачтено наказание, отбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.07.2020 года - время содержания Морозова Д.Ю. под стражей с 09.06.2020 года до 24.07.2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время отбывания наказания по приговору с 25.07.2020 года до 20.09.2020 года включительно,
Прокопьев Андрей Алексеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый: 10.08.2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.08.2018 года, от 05.06.2019 года и от 18.11.2019 года испытательный срок продлен всего на 5 месяцев,
осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.08.2017 года;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров "к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.08.2017 года, окончательно назначено Прокопьеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима";
мера пресечения Прокопьеву А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; Прокопьев А.А. взят под стражу в зале суда;
начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу;
в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Прокопьеву А.А. зачтено время его содержания под стражей с 21.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
определена судьба вещественных доказательств;
заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Барашкова В.В., выслушав прокурора Старшову Л.Е., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденных Морозова Д.Ю. и Прокопьева А.А., а также их защитников Бахмицкого С.А. и Ефременкова Е.И., полагавших необходимым приговор оставить без изменения,
установила:
Морозов Д.Ю. и Прокопьев А.А. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.
В апелляционном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора Бондаренко А.А. просит приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.09.2020 года в отношении Морозова Д.Ю. и Прокопьева А.А. отменить "с постановлением обвинительного приговора". Прокурор указывает, что суд первой инстанции, назначая Морозову Д.Ю. окончательное наказание, правильно сослался на ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако "назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров". В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора суда первой инстанции не указаны вид и режим исправительного учреждения, в котором Морозов Д.Ю. должен отбывать наказание в виде лишения свободы. Назначая наказание Прокопьеву А.А. по совокупности приговоров, суд первой инстанции "указал неточную формулировку о сложении наказания с "неотбытым наказанием", вместо с неотбытой частью наказания по предыдущему приговору суда". В нарушение ч. 1 ст. 309 УПК РФ и в противоречии с описательно-мотивировочной частью резолютивная часть приговора суда первой инстанции не содержит решения по предъявленному гражданскому иску потерпевшего.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.09.2020 года в отношении Морозова Д.Ю. и Прокопьева А.А. подлежит изменению.
В описательно-мотивировочной части приговора как на доказательства виновности Морозова Д.Ю. и Прокопьева А.А. в совершении преступления суд первой инстанции сослался на материалы дела, находящиеся в томе 1 листы 4-5. Однако в нарушение ч. 3 ст. 240 УПК РФ указанные материалы уголовного дела согласно протоколу судебного заседания не исследовались в заседании суда первой инстанции.
Кроме того, указание суда первой инстанции о том, что окончательное наказание назначено Морозову Д.Ю. путем частичного присоединения "к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 9 июля 2020 года", - не соответствует положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания (а не "неотбытое наказание", как указано в девятом абзаце резолютивной части приговора при назначении наказания Прокопьеву А.А. по совокупности приговоров) по предыдущему приговору суда.
Также суд первой инстанции в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором Морозов Д.Ю. должен отбывать наказание в виде лишения свободы.
В описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции правильно указано, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат взысканию 60 000 рублей с Морозова Д.Ю. и Прокопьева А.А. в солидарном порядке. Однако в нарушение ч. 1 ст. 309 УПК РФ и в противоречии с описательно-мотивировочной частью резолютивная часть приговора суда первой инстанции не содержит решения по предъявленному гражданскому иску потерпевшего.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.09.2020 года в отношении Морозова Д.Ю. и Прокопьева А.А. изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылки на доказательства, находящиеся в томе 1 листы 4-5;
- второй абзац резолютивной части приговора изложить следующим образом: "На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.07.2020 года, окончательно назначить Морозову Д.Ю. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима";
- в девятом абзаце резолютивной части приговора слова "неотбытое наказание" заменить словами "неотбытую часть наказания";
- резолютивную часть приговора дополнить следующим образом: "Удовлетворить гражданский иск ФИО1 о взыскании в его пользу с Морозова Данилы Юрьевича и Прокопьева Андрея Алексеевича 60 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба; взыскать с Морозова Данилы Юрьевича и Прокопьева Андрея Алексеевича в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 60 000 рублей".
Иных оснований для изменения, а также для отмены приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.09.2020 года в отношении Морозова Д.Ю. и Прокопьева А.А. не имеется.
Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности Морозова Д.Ю. и Прокопьева А.А. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие виновность Морозова Д.Ю. и Прокопьева А.А. в совершении преступления, в приговоре изложены (с учетом вышеуказанных изменений, внесенных судом апелляционной инстанции в приговор суда первой инстанции), судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. То обстоятельство, что судом первой инстанции не исследовались материалы дела, находящиеся в томе 1 листы 4-5, - не влияет на правильность вывода суда первой инстанции о доказанности виновности Морозова Д.Ю. и Прокопьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как исследованные судом первой инстанции доказательства в достаточной степени подтверждают виновность Морозова Д.Ю. и Прокопьева А.А. в совершении преступления. При этом Морозов Д.Ю., Прокопьев А.А. и иные участники уголовного судопроизводства в апелляционном порядке не оспаривают виновность осужденных в совершении преступления.
Действия Морозова Д.Ю. и Прокопьева А.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Нарушений уголовно-процессуального закона (кроме вышеуказанных нарушений ч. 3 ст. 240, п. 6 ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 УПК РФ) не имеется.
При назначении наказания Морозову Д.Ю. и Прокопьеву А.А. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности Морозова Д.Ю. и Прокопьева А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденных, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Наказания, назначенные Морозову Д.Ю. и Прокопьеву А.А. за совершенное ими преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров соответственно, по своим виду и размерам являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личностям осужденных; оснований для смягчения или усиления этих наказаний не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,
определила:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2020 года в отношении Морозова Данилы Юрьевича и Прокопьева Андрея Алексеевича изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылки на доказательства, находящиеся в томе 1 листы 4-5;
- второй абзац резолютивной части приговора изложить следующим образом: "На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.07.2020 года, окончательно назначить Морозову Д.Ю. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима";
- в девятом абзаце резолютивной части приговора слова "неотбытое наказание" заменить словами "неотбытую часть наказания";
- резолютивную часть приговора дополнить следующим образом: "Удовлетворить гражданский иск ФИО1 о взыскании в его пользу с Морозова Данилы Юрьевича и Прокопьева Андрея Алексеевича 60 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба; взыскать с Морозова Данилы Юрьевича и Прокопьева Андрея Алексеевича в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 60 000 рублей".
В остальной части приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2020 года в отношении Морозова Данилы Юрьевича и Прокопьева Андрея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Бондаренко А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
