Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-2419/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-2419/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе
председательствующего И.Ю. Кардаш
судей А.М. Сорокина и С.Г. Соколова,
при секретаре судебного заседания А.Е. Анфиногеновой,
с участием
прокурора управления прокуратуры Ростовской области А.А. Нестерова,
осужденного Джафарова А.А.о. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Богданова Э.Н.,
потерпевших ФИО1 и ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Богданова Э.Н. в интересах осужденного Джафарова А.А.о. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2020 года, в соответствии с которым
Джафаров А.А.о., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Азербайджана, не судимый,
признан виновным и осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по эпизоду хищения у ФИО3 по
п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев; по эпизоду хищения у ФИО4 по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев; по эпизоду хищения у ФИО5 по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на
1 год 10 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Джафарову А.А.о. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Джафарову А.А.о. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2020 года.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Джафарова А.А.о. с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбытия наказания из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Исковые требования потерпевших переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи И.Ю. Кардаш, выслушав позиции осужденного Джафарова А.А.о. и защитника-адвоката Богданова Э.Н., потерпевших ФИО1 и ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора А.А. Нестерова, полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору суда Джафаров А.А.о. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества ФИО1, ФИО2 и ФИО6, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере; за тайное хищение чужого имущества ФИО3, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за тайное хищение чужого имущества ФИО4, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за тайное хищение чужого имущества ФИО5, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в Октябрьском, Красносулинском и Белокалитвинском районах Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор в отношении Джафарова А.А.о. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Богданов Э.Н. в интересах осужденного Джафарова А.А.о. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает, что приговор суда подлежит изменению в части назначенного наказания. Он обращает внимание на то, что Джафаров А.А.о. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности исправления без изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Джафарова А.А.о. был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, в суде Джафаров А.А.о. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Джафаров А.А.о., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере; по
п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному Джафарову А.А.о. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, то есть те обстоятельства, на которые ссылается защитник - адвокат Богданов Э.Н. в апелляционной жалобе и в выступлениях в апелляционной инстанции, а поэтому повторно они учтены быть не могут.
В качестве данных о личности суд также учел, что Джафаров А.А.О. характеризуется удовлетворительно. Доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Богданова Э.Н. о том, что Джафаров А.А.о. характеризуется исключительно положительно, что не учел суд при назначении наказания, судебная коллегия считает необоснованными. Из исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного усматривается, что он характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.99), что и отразил суд в приговоре.
Как считает апелляционная коллегия, не является безусловным основанием для изменения принятого судом первой инстанции решения и то, что суд не учел в качестве данных о личности Джафарова А.А.о., что он не состоит на учете у врачей - нарколога и психиатра, а также мнение потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции о смягчении назначенного осужденному наказания.
Таким образом, все влияющие на наказание данные о личности осужденного учтены. Положения уголовного закона об индивидуализации назначаемого наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о назначении наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными и обоснованными. Назначенное наказание соразмерно содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен Джафарову А.А.о.. правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы защитника - адвоката Богданова Э.Н. в интересах осужденного Джафарова А.А.о.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от
18 февраля 2020 года в отношении Джафаров А.А.о. изменить:
- уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбытия наказания Джафарову А.А.о. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу;
- уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Джафарова А.А.О. с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачитывается в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Джафарова А.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Богданова Э.Н. в интересах осужденного Джафарова А.А.о. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
