Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-2418/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22-2418/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Голоты А.В.,
осужденного Азарина А.С. (посредством систем видеоконференц-связи),
адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение , ордер )
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Азарина А.С. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Азарина А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Азарина А.С. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2019 года Азарин А.С. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 02 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.
Начало срока - 20 марта 2019 года, конец срока - 19 марта 2021 года.
Осужденный Азарин А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, в удовлетворении которого было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Азарин А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что за время отбывания наказания в ФКУ УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет три поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, а также активное участие по благоустройству УИФЦ, взысканий не имеет. Отмечает, что с 22.03.2019 года он трудоустроен в ФКУ ИК-4 на должность <...>, к работе относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, обращает внимание, что потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Согласно представленной характеристике администрации УФИЦ ИК-4 за время отбывания наказания осужденный Азарин А.С. зарекомендовал себя следующим образом: 20.03.2019 года прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. За время отбывания наказания Азарин А.С. взысканий не имел, имел два поощрения от 26.07.2019 года и от 13.09.2019 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, а также активное участие по благоустройству УФИЦ.
С 22.09.2019 года Азарин А.С. трудоустроен в ФКУ ИК-4 на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. К работе относится добросовестно, качественно и в срок выполняет обязанности, проявляет инициативу и творческий подход. Проявляет заинтересованность в результатах своего труда. Поддерживает складские помещения учреждения в чистоте и порядке.
Поддерживает положительно настроенную часть осужденных, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает полностью, в содеянном раскаивается. В общении с сотрудниками администрации учреждения корректен, конфликтных ситуаций не создает, на внешний вид опрятен.
По результатам психологического обследования в отношении осужденного Азарина А.С. <...>.
С учетом установленных судом обстоятельств, при которых осужденный Азарин А.С. за время отбывания наказания не приняты меры по заглаживанию вреда причиненного преступлением, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Азарин А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и условно-досрочному освобождению от наказания, на основании ст. 79 УК РФ, не подлежит.
Фактическое отбытие осужденным Азариным А.С. предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Азарина А.С., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года отношении осужденного Азарина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
