Постановление Алтайского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-2418/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-2418/2020
г.Барнаул 25 июня 2020 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Бердникова С.В.
при секретаре Фролове В.А.
с участием прокурора Ильиных С.А.
адвоката Булгаковой Я.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Арцибасова Е.Е. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2020 года, которым
Пешков С. С.ч, <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений определено 1 год 1 месяц лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 19.12.2018 и приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 03.07.2019 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края) и окончательно по совокупности приговоров определено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей, которую после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.01.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств
Заслушав доклад судьи Бердникова В.С., выслушав мнение участников процесса суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пешков С.С. признан виновным в том, что 03.12.2019 в период с 8 до 21 часа 22 минут незаконно проник в комнату <адрес> <адрес>, против воли проживающей там Б..
Кроме того, признан виновным в том, что 04.12.2019 в период с 9 часов до 14 часов 30 минут в коридоре <адрес> <адрес>, присвоил сотовый телефон "Samsung Galaxy A7", принадлежащий С. стоимостью 14 000 рублей, который находился в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей, с находящейся в телефоне флеш-картой стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пешков С.С. признал вину в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Арцибасов Е.Е. считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. В обоснование ссылается на то, что назначая окончательное наказание по настоящему приговору, суд по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору мирового судьи Новичихинского района Алтайского края от 03.07.2019 и приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 19.12.2018 и при этом не учел, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка N 6 г. Рубцовска Алтайского края от 11.03.2020, неотбытая часть наказания по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 19.12.2018 уже присоединена по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи Новичихинского района Алтайского края от 03.07.2019. Нарушение норм уголовного закона повлекло за собой постановление несправедливого приговора.
Просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора суда ссылку на присоединение по правилам ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 19.12.2018. Понизить назначенное Пешкову С.С. окончательное наказание. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи Новичихинского района Алтайского края от 03.07.2019 ( с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 5 г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка N 6 г. Рубцовска Алтайского края от 11.03.2020 и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Пешкову С.С. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ и по ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, Пешков С.С., после предъявленного ему обвинения виновным себя признал полностью, после чего заявил и впоследствии поддержал в судебном заседании ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Осужденному были разъяснены порядок и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36,38, 39 и 40 УПК РФ, судом были соблюдены.
Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в апелляционном представлении не оспариваются.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом и приведенных в приговоре данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Приведенная в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельства не являются исключительной, и не уменьшает степень общественной опасности совершенных Пешковым С.С. преступлений, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано и учтено при назначении наказания по эпизоду незаконного проникновения в жилище совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивы решения в приговоре приведены.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд обоснованное не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который преступления совершил в период неотбытого наказания по предыдущим приговорам, суд обоснованно назначил Пешкову С.С. по ч.2 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
По приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.04.2020 окончательное наказание Пешкову С.С. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Новичихинского районного суда Алтайского края от 19.12.2018 и приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 3.07. 2019.
Между тем, до постановления приговора по настоящему делу, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 г.Рубцовска, мировым судьей судебного участка N 6 г. Рубцовска Алтайского края от 11.03.2020 неотбытый срок наказания Пешкову С.С. был заменен на лишение свободы и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 19.12.2018.
Таким образом, по обжалуемому приговору Пешков С.С. повторно было назначено наказание по совокупности с приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 19.12.2018, что является недопустимым, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
С учетом изложенного указание суда о частичном присоединении по правилам ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Новочихинского районного суда Алтайского края от 19.12.2018, подлежит исключению из обжалуемого приговора, а назначенное наказание подлежит смягчению.
В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному верно определено в колонии-поселении.
Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2020 года в отношении Пешкова С. С.ча изменить.
Исключить из приговора частичное присоединение по правилам ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Новочихинского районного суда Алтайского края от 19 декабря 2018 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Новичихинского района Алтайского края от 3 июля 2019 года ( с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка N 6 г. Рубцовска Алтайского края от 11 марта 2020 года) и окончательно по совокупности приговоров смягчить окончательное наказание Пешкову С.С. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Председательствующий С.В. Бердников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка