Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 22-2418/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 22-2418/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,
судей Осипова Д.Ю., Першина В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Харитоновой А.В.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
осужденного Малкова В.Е. посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника адвоката Кислова С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А. на приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2020 года, которым
Малков Валерий Евгеньевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, судимый:
- 06.04.2016г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.09.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 17.01.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 16.11.2017г. условное осуждение отменено;
- 24.10.2017г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- 16.04.2018г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроков в 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 24.10.2017г. отменено. На основании ст.70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 06.04.2016г., от 24.10.2017г., окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 17.04.2020г;
- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 июля 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 мая 2020 г. по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней заключение под стражей, после чего ее постановлено отменить. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Малков В.Е. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 3 мая 2020 года в г. Иркутске при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Малков В.Е. свою вину в указанном преступлении признал.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксин А.А. выражает несогласие с судебным решением в части исчисления срока назначенного наказания со дня оглашения приговора. Ссылаясь на положения с. 72 УК РФ и 308 УПК РФ, просит судебное решение изменить, указав в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.
Выслушав прокурора Баранову М.И. об изменения приговора по доводам апелляционного представления, осужденного Малкова В.Е., его защитника адвоката Кислова С.В., не возражавших доводам апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Малкова В.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Малков В.Е. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Наказание Малкову В.Е. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Малкова В.Е. суд учел в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. "и, к" УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, рецидив преступлений.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание назначено с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Малкову В.Е. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.
Малков В.Е. осужден к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление с учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Малкову В.Е. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Принимая во внимание, что согласно положениям ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, срок отбывания Малкову В.Е. наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачету в срок отбывания им наказания подлежит время содержания его под стражей с момента фактического задержания - с 6 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2020 года в отношении Малкова Валерия Евгеньевича изменить:
срок отбывания наказания Малкову В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 31 августа 2020 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Малкова В.Е. под стражей с 6 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н. Трофимова
Судьи: Д.Ю.Осипов
В.И. Першин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
