Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-2417/2021

Санкт- Петербург 27 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.

судей Проценко Г.Н., Скоскиной О.В.

при секретаре -помощнике Петровой И.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Лебедевой Л.Г.

осужденного Азимова К.С. (посредством видео конференцсвязи).

переводчика Жапаровой С.И.,

а также адвоката Абдуллаева А.М., действующего в защиту интересов осужденного Азимова К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2021 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Азимова К.С., адвоката Абдуллаева А.М. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 20.01.2021 года, которым Азимов Камолдин Солижонович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, с неполным средним образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживал до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 19.08.2019 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 264 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Штраф оплачен 12.11.2020 года,

Содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 17.09.2020 года,

ОСУЖДЕН:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Азимова К.С. в виде заключения под стражу суд постановилне изменять и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт- Петербургу и ЛО до вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Азимова К.Е. с 17 сентября 2020 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу суд зачел в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение участников процесса, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 20.01.2021 года Азимов К.С. был признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе:

Осужденный Азимов К.С., не оспаривая квалификацию действий и доказанность его вины, просит приговор суда в отношении него изменить и снизить ему назначенное наказание, поскольку полагает наказание назначенное судом слишком суровым.

В апелляционной жалобе адвокат Абдуллаев А.М. просит приговор суда изменить и назначить наказание осужденному Азимову К.С. с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного, указывает, что с данным решением суда не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Свою вину в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ Азимов К.С. полностью признал, в содеянном раскаялся. При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за неумышленное преступление небольшой тяжести к денежному штрафу (ч.1 ст.264 УК РФ), штраф оплачен, но судимость не погашена. Исходя из данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Азимова К.С. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального осуждения к лишению свободы.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие местожительства в Санкт-Петербурге, положительные характеристики, а также то, что Азимов К.С. трудоустроен и оказывает материальную помощь матери. Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Фактически, по мнению защиты, данная позиция суда связана исключительно с непогашенной судимостью у Азимова К.С.

Между тем, согласно п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Защита полагает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ): данные о личности осужденного, что на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства и работы.

Согласно п.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким обстоятельством, по мнению защиты, может быть то, что Азимов К.С. в настоящее время болеет и проходит амбулаторное лечение от нагноения правой ушной раковины в филиале "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России.Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности исправления Азимова К.С. без изоляции от общества.

Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, адвокат полагает возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Азимова К.С. в совершении им преступления, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Доводы жалобы осужденного Азимова К.С. и его адвоката о суровости назначенного наказания в части лишения свободы, Судебная коллегия находит не состоятельными.

При назначении осужденному Азимову К.С. наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, в том числе и указанные осужденным и его адвокатом в апелляционных жалобах.

Назначенное Азимову К.С. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы, о чем просят в своих жалобах осужденный и адвокат, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Азимова К.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы жалоб осужденного и его адвоката о суровости назначенного наказания Судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащим удовлетворению.

Данных о том, что Азимов К.С. страдает тяжелыми заболеваниями, в том числе, входящими в "Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 N 3, материалы дела уголовного дела не содержат и в Судебную коллегию не представлено и доводы апелляционной жалобы адвоката об учете состояния здоровья осужденного как смягчающее вину обстоятельства, Судебная коллегия не принимает. Состояние здоровья осужденного Азимова К.С. судом первой инстанции было принято во внимание и учтено при назначении ему наказания.

Также суд первой инстанции учел при назначении наказания и обстоятельства, которые указанные адвокатом в апелляционной жалобе.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст. ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Пересматривая настоящее уголовное дело, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, на менее тяжкую.

Судебная коллегия полагает, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу Азимова К.С. соблюден, и не находится в противоречии с п. "с" ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Азимова К.С. и его адвоката Абдуллаева А.М., Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 20 января 2021 года в отношении Азимова Камолдина Солижоновича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката- без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Азимов К.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка