Постановление Краснодарского краевого суда от 07 мая 2020 года №22-2417/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22-2417/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего -
судьи Захарчевского Ю.В.
при секретаре Якуба М.В.
с участием прокурора Савченко В.Н.
адвоката Уварова Р.Н.
осужденного < Ф.И.О. >1
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного < Ф.И.О. >1 на постановление Апшеронского районного суда от 26 декабря 2019 года, которым < Ф.И.О. >1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы, выслушав выступление осужденного < Ф.И.О. >1 и адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2017 года < Ф.И.О. >1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 16 мая 2018 года приговор суда в части разрешения гражданских исков отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Срок неотбытого наказания на 26 декабря 2019 года составляет 1 год 9 месяцев 2 дня.
Постановлением Апшеронского районного суда от 26 декабря 2019 года, в удовлетворении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.
В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1, считает постановление суда незаконным, необоснованным просит его отменить как незаконное и несправедливое. В обоснование своих доводов указывает на то, что вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, отбыл более половины назначенного срока наказания, администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю положительно характеризуется, имеет три поощрения, состоит на облегченном режиме содержания, привлекается к неоплачиваемому труду на добровольных началах, нареканий не имел, окончил ФКПОУ N 191 по профессии "швея второго разряда". Обращает внимание, что регулярно участвует в воспитательных мероприятиях. Поддерживает социальные связи через получение писем, бандеролей, свидания. Ведет здоровый образ жизни, не имеет вредных привычек. В счет материального ущерба, причиненного преступлением было выплачено 4562 671,10 рублей. < Ф.И.О. >1 считает, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, полагает возможным заменить оставшуюся неотбытую часть наказания исправительными работами.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор < Ф.И.О. >6, аргументируя свое мнение, просит постановление Апшеронского районного суда от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при оценке поведения осужденного, исследуется его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Как видно из представленных материалов дела на момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более половины назначенного срока. За время отбывания наказания администрацией учреждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >1 характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания имел три поощрения, на основном производстве не трудоустроен, но регулярно привлекается к неоплачиваемому труду на добровольных началах, 29 июня 2018 года окончил ФКПОУ N 191 по профессии "швея второго разряда". К учебе относился положительно, пропусков занятий без уважительной причины не допускал. Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности. В коллективе пользуется уважением, старается самосовершенствоваться и направляет других осужденных на пусть исправления. Социально полезные связи поддерживает регулярно, в установленном законом порядке, через получение посылок, бандеролей, передач и свиданий.
Однако, фактическое отбытие осужденным, предусмотренного законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, в соответствии с УИК РФ являются основными обязанностями осужденного, которые он обязан исполнять.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд в полной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, всесторонне учел данные о его поведении.
Вывод суда о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания основан на фактических обстоятельствах дела.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу о том, что < Ф.И.О. >1 нуждается в дальнейшем отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда об отказе удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким правильными.
Доводы апелляционной жалобы осужденного < Ф.И.О. >7 не могут быть приняты во внимание, поскольку Требования закона судом выполнены в полном объеме.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных осужденным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка