Постановление Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-2416/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кобозева Г.В.,

судей коллегии Дьяченко О.В., Поповой А.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Анненкова А.П.,

осужденного Имокова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Имокова Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 9 июня 2021 года, которым с Имокова Д.В., <дата> года рождения, взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., выслушав осужденного Имокова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анненкова А.П., считающего постановление законным и обоснованным,

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 9 июня 2021 года Имоков Д.В. был осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Уголовное дело рассматривалось с участием адвоката Соколовой Т.В., назначенной в порядке ст. 50 УПК РФ для представления интересов осужденного и обеспечения принципа состязательности сторон.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 9 июня 2021 года было принято решение о выплате адвокату Соколовой Т.В. вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в размере 7500 рублей. Указанная сумма, как процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ была взыскана с осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Имоков Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает, что он вправе пользоваться услугами назначенного ему защитника, бесплатно. Просит в связи с отсутствием у него денежных средств данное постановление отменить.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материала, адвокат Соколова Т.В. в качестве защитника Имокова Д.В. знакомилась с материалами уголовного дела и принимала участие в судебных заседаниях по назначению без заключения соглашения с осужденным, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявление об оплате труда адвоката и взыскал процессуальные издержки с осужденного Имокова Д.В.

Размер вознаграждения в сумме 7500 рублей был рассчитан исходя из количества дней, в которые адвокат был фактически занят осуществлением своих полномочий в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Материалы уголовного дела свидетельствуют об отсутствии оснований считать, что принятое судом решение не может быть исполнено в силу имущественной несостоятельности Имокова Д.В. или существенным образом отразиться на его или членов его семьи материальном положении. Отсутствие у осужденного на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 9 июня 2021 года об оплате труда адвоката Соколовой Т.В. и о взыскании процессуальных издержек с осужденного Имокова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка