Постановление Ярославского областного суда от 20 ноября 2020 года №22-2416/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2020 года Дело N 22-2416/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при секретаре Третьяковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова Д.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 сентября 2020 года, которым
Макаров Дмитрий Михайлович,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
25 августа 2014 года приговором Кировского районного суда г. Ярославля по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы;
20 октября 2014 года приговором Кировского районного суда г. Ярославля по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 5 марта 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 25 августа 2014 года и 20 октября 2014 года к 5 годам лишения свободы, освобожденный 8 июля 2019 года по отбытии наказания;
17 августа 2020 года приговором Кировского районного суда г. Ярославля по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 августа 2020 года назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Макарову Д.М. изменена на заключение под стражу, данная мера пресечения сохранена до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Макарову Д.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Макарову Д.М. в отбытие наказания время, отбытое по приговору от 17 августа 2020 года, в период с 6 августа 2020 года по 29 сентября 2020 года включительно, а также срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 30 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Гладков О.А., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалуется.
Заслушав выступления адвоката Афанасьева Н.И. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Макаров Д.М. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 30 декабря 2019 года в г. Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Макаров Д.М. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не принял во внимание, что его гражданская жена беременна. Обращает внимание на явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, осуществление ухода за бабушкой, оказание ей физической и материальной помощи, наличие заболеваний (НАИМЕНОВАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЙ). Просит снизить срок наказания, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения приговора не имеется.
Судом проверено соблюдение требований ст.314-315 УПК РФ при заявлении Макаровым Д.М. ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства дела и установлении оснований его применения.
В соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.
Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Макаров Д.М., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении общественно опасного деяния, значение этого участия для достижения его целей.
Смягчающими наказание Макарова Д.М. обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника, что выразилось в даче признательных показаний, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья (наличие соматических заболеваний).
При характеристике личности суд принял во внимание молодой возраст Макарова Д.М., наличие у него места жительства, состояние в фактических брачных отношениях с женщиной, находящейся в состоянии беременности, пожилой возраст бабушки, периодическое осуществление трудовой деятельности, снятие с наблюдения у НАИМЕНОВАНИЕ ВРАЧА, признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем суд учел то обстоятельство, что новое преступление Макаров Д.М. совершил менее чем через шесть месяцев после освобождения из мест лишения свободы и в период осуществления в отношении него административного надзора при неудовлетворительной характеристике на него со стороны инспектора по административному надзору.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Макарова Д.М., суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ учел рецидив преступлений.
При определении размера наказания Макарову Д.М. суд применил правила ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом совершенного деяния и данных о личности Макарова Д.М. суд назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, чему привел в приговоре подробные и правильные мотивы.
Оснований для применения в отношении Макарова Д.М. положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Окончательное наказание Макарову Д.М. назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом приняты во внимание и оценены в приговоре.
Иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, которые подлежали бы обязательному учету при назначении наказания и не были приняты во внимание судом, по делу не установлены.
Учитывая отсутствие нарушений материального и процессуального законов при рассмотрении дела и постановлении приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и находит назначенное наказание справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 сентября 2020 года в отношении Макарова Дмитрия Михайловича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка