Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 апреля 2021 года Дело N 22-2415/2021

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Галиной Н.В.

адвоката Питиримова Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска Боль С.Я. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 27 января 2021 года, которым

Голубенко Г.И., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий одного малолетнего ребенка, неофициально трудоустроенный в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющий, ранее судимый:

1) 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 73 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка N 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 октября 2018 года не отбытое основное наказание в виде обязательных работ сроком 158 часов заменено лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 20 октября 2018 года по отбытии срока из СИЗО. Дополнительное наказание отбыто 29 сентября 2019 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от 19 мая 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от 17 ноября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На Голубенко Г.И. возложены обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день.

Мера пресечения Голубенко Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Питиримова Е.А. в интересах осужденного Голубенко Г.И., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Галиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора, судья

УСТАНОВИЛ:

Голубенко Г.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 1 на общую сумму 6860 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 19 мая 2018 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Также Голубенко Г.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 2 на общую сумму 9900 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 17 ноября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Красноярска Боль С.Я. просит приговор от 27 января 2021 года в отношении Голубенко Г.И. изменить, учесть при назначении наказания по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 1 в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, снизить наказание по и. "в " ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив 1 год 7 месяцев лишения свободы, а также снизить итоговое наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Голубенко Г.И. вину в совершении тайного хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший N 1, признал полностью. По данному эпизоду суд в качестве смягчающих обстоятельств признал наличие явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключатся в даче подробных показаний и участии в проверке показаний на месте. Между тем, как следует из приведенной явки с повинной, а также протокола проверки показаний на месте, Голубенко Г.И. также указал место, куда им был осуществлен залог похищенного велосипеда - ломбард по <адрес>. Впоследствии по указанному Голубенко Г.И. адресу в ходе следственных действий был изъят указанный велосипед и возвращен собственнику. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является, в том числе способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Однако, при определении вида и размера наказания судом не учтено активное способствование розыску имущества добытого преступным путем. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Голубенко Г.И. способствовали установлению местонахождения имущества, которое в конечном итоге возращено потерпевшей, однако, в приговоре мотивов, по которым суд не счел данное обстоятельство смягчающим, не приведено. Изложенное свидетельствует о суровости назначенного Голубенко Г.И. наказания по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 1, что является основанием для изменения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Голубенко Г.И. рассмотрено в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденный Голубенко Г.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и совместно с защитником поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность осужденного Голубенко Г.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного следствия доказательств.

Суд первой инстанции с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы N от 09 ноября 2020 года пришел к правильному выводу о том, что Голубенко Г.И. во время совершения преступлений и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия осужденного Голубенко Г.И. по обоим преступлениям судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Голубенко Г.И. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, а по преступлению от 17 ноября 2019 года еще и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений правильно учел осужденному Голубенко Г.И.: наличие малолетнего ребенка, 2015 года рождения, в воспитании которого он принимает участие и оказывает материальную помощь; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений в ходе следствия и участии в проверке показаний на месте; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, а также членов его семьи, о котором он сообщил в судебном заседании.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, Голубенко Г.И. по факту кражи имущества Потерпевший N 1 в ходе проверки показаний на месте также указал место, куда им был осуществлен залог похищенного велосипеда, где, в последствие был изъят указанный велосипед и возвращен собственнику. Указанное свидетельствует об активном способствовании Голубенко Г.И. розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако, при определении вида и размера наказания по преступлению от 19 мая 2018 года судом оно необоснованно не учтено.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путем внесения изменений в приговор, дополнив описательно-мотивировочную часть указанием на признание и учет смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от 19 мая 2018 года - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. При этом наказание по преступлению, совершенному 19 мая 2018 года подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих Голубенко Г.И. наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ за преступление, совершенное 17 ноября 2019 года, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, за преступление, совершенное 19 мая 2018 года признано: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку указанное состояние повлияло на поведение Голубенко Г.И. при совершении преступления, о чем подробно мотивировано в приговоре.

При назначении наказания осужденному Голубенко Г.И. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, который трудоустроен неофициально в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей по месту жительства не поступало, к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает посильную помощь матери, 1963 года рождения, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства по одному из преступлений.

Оснований для назначения Голубенко Г.И. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности.

Выводы суда о назначении Голубенко Г.И. наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства по преступлению от 19 мая 2018 года.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности назначения Голубенко Г.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Суд первой инстанции, также правильно, с учетом личности осужденного, пришел к выводу о возможности не применять к осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора, не имеется, поскольку в остальной части этот же приговор является законным, обоснованным, мотивированным, подлежащим в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 27 января 2021 года в отношении Голубенко Г.И. изменить:

Дополнить описательно-мотивировочную часть указанием на признание и учет смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от 19 мая 2018 года - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Наказание Голубенко Г.И. по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 19 мая 2018 года) снизить до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Голубенко Г.И. 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На Голубенко Г.И. возложить обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Симашкевич С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка