Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2413/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-2413/2021
СудьяХомченковаО.И. ДелоN 22-2413/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Краснодар 14апреля2021года
Краснодарскийкраевойсудвсоставе
председательствующегосудьи-АмбароваМ.В.,
присекретаресудебногозаседания-СтепановойМ.И.,
сучастиемпрокурора-МелентьевойВ.А.
осужденнойЗарицкой(Лынниковой)Е.В.
адвоката-ТимощенкоГ.Н.взащитуинтересовЗарицкой(Лынниковой)Е.В.
рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоапелляционнойжалобеадвокатаУманскойЕ.Г.взащитуинтересовЗарицкой(Лынниковой)Е.В.напостановлениеАбинскогорайонногосудаот<Дата ...>г.,которымотказановудовлетворенииходатайстваосужденнойЗарицкой(Лынниковой)ЕкатериныВладимировныоботменеусловногоосужденияпоприговору<Адрес...>от29.10.2019г.оснятиисудимости.
Заслушавдокладсудьи,доложившегообстоятельствадела,выступленияосужденнойиеезащитника,просившихпостановлениесудаотменить,ходатайствооснятиисудимостидоистечениясрокапогашениясудимостиудовлетворить,мнениепрокурора,просившегообжалуемоепостановлениеоставитьбезизменения,судапелляционнойинстанции
УСТАНОВИЛ:
ПриговоромАбинскогорайонногосудаКраснодарскогокраяот29октября2019Зарицкая(Лынникова)Е.В.осужденапоч.3ст.30,ч.4ст.159УКРФиейназначенонаказаниеввиде3летлишениясовбодысоштрафомвразмере150тысячрублейсотбываниемнаказаниявисправительнойколонииобщегорежима.АпелляционнымпостановлениемКраснодарскогокраевогосудаот22.01.2020г.приговорАбинскогорайонногосудаКраснодарскогокраяот29.10.2019г.измене,наказаниеввиделишениясвободыназначеноусловносприменениемст.73УКРФсиспытательнымсрокомна2года.
ОсужденнаяЗарицкая(Лынникова)Е.В.уплативштрафв15000рублей,обратиласьвАбинскийрайонныйсудсходатайствомоснятиисудимостидоистечениясрокапогашениясудимости.
Постановлениемсудаот26февраля2021г.вудовлетворенииходатайстваосужденнойотказано.
ВапелляционнойжалобеадвокатУманскаяЕ.Г.взащитуинтересовЗарицкой(Лынниковой)Е.В.проситпостановлениесудаотменить,ходатайствоудовлетворить,снятьссудимостьсееподзащитнойЗарицкой(Лынниковой)Е.В.доистечениясрокапогашениясудимости.Вобоснованиеуказывает,чтосуднеобоснованноотказалвудовлетворенииходатайства,посколькуимелисьоснования,предусмотренныеч.5ст.86УКРФ.Проситучесть,чтоееподзащитнаяранеенесудима,наказаниеввидештрафаисполнилаприпервойпоявившейсявозможности,характеризуетсяположительно,послеосуждениявеласебябезупречно,куголовной,административнойответственностинепривлекалась.ПредставительфилиалапоАбинскомурайонуФКУУИИУФСИН<Адрес...>просилееходатайствоудовлетворить.ДосрочноеснятиесудимостимоглосущественноотразитьсянатрудоустройствеЗарицкойЕ.В.икакследствиенаусловияхжизниеесемьиивоспитанииребенка,поэтомуотбытиенаказания,назначенногоприговоромсуда,являетсянецелесообразным.
Вписьменныхвозраженияхнаапелляционнуюжалобупрокурорвыражаетнесогласиесдоводамиосужденногоонеобоснованностирешениясудаипроситобжалуемоепостановлениеоставитьбезизменения.
Судапелляционнойинстанции,проверивматериалыдела,обсудивдоводы,изложенныевапелляционнойжалобе,письменныхвозражениях,заслушаввыступлениясторон,приходитквыводуоботсутствииоснованийдляудовлетворенияапелляционнойжалобы,посколькуобжалуемоепостановлениесудаявляетсязаконнымиобоснованным.
Согласноп.1ч.1ст.389.20УПКРФврезультатерассмотренияуголовногоделавапелляционномпорядкесудвправепринятьрешениеобоставленииприговора,определения,постановлениябезизменения,ажалобыилипредставлениябезудовлетворения.
Пункт"б"ч.3ст.86УКРФпредусматривает,чтосудимостьпогашаетсявотношениилиц,осужденныхкболеемягкимвидамнаказаний,чемлишениесвободы,поистеченииодногогодапослеотбытияилиисполнениянаказания.
Согласноч.5ст.86УКРФеслиосужденныйпослеотбытиянаказаниявелсебябезупречно,атакжевозместилвред,причиненныйпреступлением,топоегоходатайствусудможетснятьснегосудимостьдоистечениясрокапогашениясудимости.
Посмыслууказаннойуголовно-правовойнормыбезупречноеповедениеосужденногоможетсвидетельствоватьостепениегоисправления,еслионопродолжалосьвтечениесрока,достаточногодлятакоговывода,сучетомконкретныхобстоятельствпреступления,егохарактера,степениобщественнойопасности,субъективногоотношенияосужденногоксовершенномупреступлению,атакжецелейуголовногонаказания,предусмотренныхст.43УКРФ,данныхоличностилица,отбывшегонаказание,егоповедениявбытуиобщественныхместах,отношенияктрудуидругихзначимыхобстоятельств,втомчиследлительностипериодавремени,прошедшегосмоментаотбытияилиисполнениянаказания.
Посвоейправовойприродеинститутсудимостикакуголовно-правовоесредство,направленноенаобеспечениеконституционногопринципаравенствавсехпередзакономисудомвсфереуголовно-правовыхотношений,служитдлядостиженияконституционнозначимыхцелейдифференциацииуголовнойответственностиинаказания,усиленияегоисправительноговоздействиянаосужденного,предупрежденияновыхпреступленийитемсамымзащитыличности,обществаигосударстваотпреступныхпосягательств
Судомпервойинстанцииобоснованноустановлено,чтовнастоящеевремяотсутствуютоснованиядляприменениявотношенииосужденнойЗарицкой(Лынниковой)Е.В.положенийч.5ст.86УКРФ,посколькуотсутсвиенарушенийобщественногопорядкаипорядкаотбываниянаказанияявляетсяобязанностьюусловноосужденной,осужденнойЗарицкой(Лынниковой)Е.В.которыеонадолжнаисполнять.
Доводосужденнойодосрочномснятиисудимостивсвязиснеобходимостьютрудоустройстванеможетслужитьоснованиемдляудовлетворенияееходатайства,посколькунеявляетсяоснованиемдляэтого.
Притакихобъективныхобстоятельствах,атакжесучетомкраткосрочностипериодапослеисполненияосужденнойЗарицкой(Лынниковой)Е.В.наказания,сучетомсовершенияеюрядатяжкихпреступлений,направленныхпротивсобственностимуниципальныхобразований,внастоящеевремяоснованийдляснятиисудимостисосужденнойЗарицкой(Лынниковой)Е.В.доистечениясрокапогашениясудимостииотменыобжалуемогопостановленияусудаапелляционнойинстанциинеимеется.
Наоснованииизложенногоируководствуясьп.1ч.1ст.389.20,ст.389.28,ст.389.33УПКРФ,суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПостановлениеАбинскогорайонногосудаот26февраля2021г.,которымотказановудовлетворенииходатайстваосужденнойЗарицкой(Лынниковой)ЕкатериныВладимировныоботменеусловногоосужденияпоприговоруАбинскогорайонногосудаКраснодарскогокраяот29.10.2019г.оснятиисудимости,оставитьбезизменения,аапелляционнуюжалобуадвокатаУманскойЕ.Г.взащитуинтересовЗарицкой(Лынниковой)Е.В.безудовлетворения.
Постановлениесудаапелляционнойинстанцииможетбытьобжаловановсудкассационнойинстанциивпорядке,установленномглавами47.1,48.1УПКРФ.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
