Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-2413/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22-2413/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение N 6525 от 18.01.2018 года и ордер N 890835 от 29.01.2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 мая 2020 года апелляционную жалобу адвоката Юдина А.А. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2020 года, которым заявление адвоката Юдина Александра Анатольевича об оплате вознаграждения за оказание юридической помощи, удовлетворено частично, в сумме 1250 рублей за 1 день.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение адвоката Юдина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда изменить, мнение прокурора Зеленского А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Юдин А.С. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что он в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ осуществлял защиту < Г.А.И. > по уголовному делу N 1-81/2020 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Отмечает, что фактические дни его участия по данному уголовному делу - 29.01.2020 года, 20.02.2020 года, 04.03.2020 года. Цитирует обжалуемое постановление и обращает внимание на то, что судебное заседание, назначенное на 29.01.2020 года, было отложено по причине болезни потерпевшей < Г.Н.А. >, однако он, а также подсудимый < Г.А.И. > присутствовали в судебном заседании, устанавливалась личность подсудимого, приобщались документы из больницы. Указывает, что в судебном заседании, назначенном на 20.02.2020 года, он также принимал участие, слушание дела было отложено по причине неявки подсудимого < Г.А.И. > Полагает, что суд первой инстанции ошибочно указывает, что 04.03.2020 года при провозглашении постановления о прекращении уголовного дела защитник не присутствовал в зале судебного заседания, считает, что эти утверждения не соответствуют действительности и ничем не доказаны. Утверждает, что он принимал участие во всех трех судебных заседаниях, и полагает, что суд первой инстанции уменьшил размер оплаты труда адвоката, поскольку имеет предвзятое отношение к защитнику. Ссылается на ст.131 УПК РФ, Постановление Правительства РФ N 1240 от 01.12.2020 года и считает, что обжалуемое постановление незаконно, так как он принимал участие в судебных заседаниях 29.01.2020 года, 20.02.2020 года, 04.03.2020 года, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Просит постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2020 года изменить и выплатить вознаграждение за три дня участия в судебных заседаниях в сумме 3750 рублей.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Адвокат Юдин А.А. обратился в суд с заявлением с просьбой выплатить ему вознаграждение за оказание юридической помощи за три дня участия в судебных заседаниях.
Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2020 года заявление адвоката Юдина Александра Анатольевича об оплате вознаграждения за оказание юридической помощи, удовлетворено частично.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.
По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.
Суд первой инстанции указал, что судебное заседание, назначенное на 29.01.2020 года, было отложено по причине болезни потерпевшей < Г.Н.А. > Также суд первой инстанции указал, что судебное заседание, назначенное на 20.02.2020 года, было отложено по причине неявки потерпевшей и подсудимого. Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что адвокат Юдин А.А. принимал участие только в судебном заседании, назначенном на 04.03.2020 года. Суд первой инстанции обратил внимание на то, что при провозглашении постановления о прекращении уголовного дела от 04.03.2020 года адвокат Юдин А.А. не присутствовал.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что оплате адвокату Юдину А.А. подлежит вознаграждение за оказаие юридической помощи подсудимому < Г.А.И. > за один день участия в судебном заседании.
Из представленных материалов следует, что адвокат Юдин А.А. принимал участие в судебном заседания, назначенном на 29.01.2020 года, слушание дело было отложено по причине болезни потерпевшей, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции считает убедительным довод адвоката Юдина А.А., который настаивал на том, что он принимал участие в судебном заседании, назначенном на 20.02.2020 года, слушание дела было отложено по причине неявки потерпевшей < Г.Н.А. > и подсудимого < Г.А.И. >
Также судом апелляционной инстанции установлено, что адвокат Юдин А.А. принимал участие в судебном заседании, назначенном на 04.03.2020 года, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Согласно ч.3 ст.51 УПК РФ если в случаях, предусмотренных ч.1 ст.51 УПК РФ, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.3 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Согласно Постановлению Правительства РФ N 1169 от 02.10.2018 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2020 года - не менее 1250 и не более 1900 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1525 рублей и не более 2500 рублей.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Юдина А.А. о том, что он принимал участие в трех судебных заседаниях, являются обоснованными. Поэтому постановление суда следует изменить, заявление адвоката о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи за три дня участия в судебных заседаниях, удовлетворить в полном объеме.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания и приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2020 года, которым заявление адвоката Юдина Александра Анатольевича об оплате вознаграждения за оказание юридической помощи, удовлетворено частично, в сумме 1250 рублей за 1 день, изменить.
Заявление адвоката Юдина А.А. об оплате за счет федерального бюджета вознаграждения за оказание юридической помощи удовлетворить, взыскать вознаграждение за три дня участия в судебных заседаниях в сумме 3750 рублей.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
