Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-2413/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-2413/2020
Судья Ростовского областного суда Танеева Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Галкиным М.Р.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.,
осужденного Костюрина А.С.,
защитника - адвоката Клеминой Е.А.,
рассмотрев судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Костюрина А.С. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20февраля 2020 года, которым
Костюрину А.С., в организацию,
заменено неотбытое наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 3 декабря 2019 года в виде 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Выслушав мнение осужденного Костюрина А.С. его защитника - адвоката Клеминой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего судебное решение оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Костюрин А.С. осужден приговором Усть-Донецкого района Ростовской области от 3 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по Усть-Донецкому району "ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области" Капущак С.В. обратился в суд с представлением о замене Костюрину А.С. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по Усть-Донецкому району "ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области" Капущак С.В. о замене Костюрину А.С. исправительных работ более строгим видом наказания.
Костюрину А.С. постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок наказания Костюрину А.С. исчисляется в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, то есть со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Время следования Костюрина А.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В апелляционной жалобе осужденный Костюрин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и предоставить ему возможность трудоустроиться для отбытия наказания в виде исправительных работ. По мнению осужденного, указанное постановление суда является незаконным. В обоснование жалобы осужденный указывает, что не имел возможности отбывать наказание в виде исправительных работ в предписанной ему организации, в виду невозможности прибытия на работы в требуемое время.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Костюрина А.С. помощник прокурора района Бабенко О.Л. полагает постановление законным обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу, подлежащей оставлению без удовлетворения.
Изучив материал, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение сторон, суд апелляционной приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Согласно требованиям ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Вывод суда о том, что Костюрин А.С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, в том числе из личного дела осужденного.
Как правильно установлено судом, 26 декабря 2019 года Костюрин А.С. поставлен на учет филиале по Усть-Донецкому району "ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области", для исполнения приговора суда, 26 декабря 2019 года ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка.
26 декабря 2019 года Костюрину А.С. вручено предписание в организацию. 13 января 2020 года Костюрин А.С. вызван в УИИ, где при даче объяснений пояснил, что не обращался по предписанию для работы в течение пяти дней, в связи с тем, что не хочет выполнять работы, связанные с уборкой территории. 13 января 2020 года осужденному Костюрину А.С. вручено второе предписание в организацию 21 января 2020 года Костюрин А.С. был вызван в УИИ, где при даче объяснений пояснил, что не обращался по предписанию в организацию в течение пяти дней, потому что не хочет выполнять работы, связанные с уборкой территории, то есть уважительной причины невыхода на работу не представил.
Несмотря на то, что Костюрину А.С. были выданы предписания для трудоустройства он не являлся без уважительных причин, в связи, с чем суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Костюрин А.С. уклоняется от отбывания наказания назначенного приговором суда.
Довод осужденного Костюрина А.С. о том, что он не мог явиться в предписанную организацию в виду отдалённости его проживания не наши своего подтверждения в суде первой инстанции.
Доводы осужденного Костюрина А.С. о том, что он не уклонялся от отбывания наказания, а не мог явиться в предписанную ему организации по причине отдалённости её расположения опровергаются содержащимися в материале объяснениями осужденного, из которых следует, что он не отбывал наказание в предписанной ему организации поскольку ему не подходит работа, связанная с уборкой территории, а также тем, фактом, что он каких-либо мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью трудоустройства не обращался.
Согласно требованиям ч.5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что Костюрину А.С. были выданы предписания об исполнении наказания и объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, которые осужденным были проигнорированы.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Костюрин А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.
В постановлении судом приведены мотивы принятого решения со ссылками на обстоятельства дела и данные о личности осужденного, послужившие основанием для принятия данного решения.
Нарушений норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года в отношении Костюрина А.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Костюрина А.С. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
