Определение Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2020 года №22-2412/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-2412/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,
при секретаре Шипицыной М.В.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Красиковой Е.И.,
адвоката Купрякова Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миляева Е.А. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года, которым ходатайство осужденного
Миляева Е.А., <данные изъяты>, судимого:
- 20 апреля 2004 года Ингодинским районным судом г.Читы (с изменениями, внесенными кассационным определением Читинского областного суда от 28 июня 2004 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2012 года) по п.п."а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года;
- 28 декабря 2004 года Черновским районным судом г.Читы (с изменениями, внесенными кассационным определением Читинского областного суда от 28 февраля 2005 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2012 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 26 декабря 2012 года) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 20 апреля 2004 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 апреля 2004 года и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать условно-досрочно освобожденным по постановлению Черновского районного суда г.Читы от 17 апреля 2007 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня;
- 22 декабря 2008 года Читинским областным судом (с изменениями, внесенными постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2012 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п."ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п."ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Черновского районного суда Читинской области от 28 декабря 2004 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черновского районного суда г.Читы от 28 декабря 2004 года и окончательно назначено 20 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством частично удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав адвоката Купрякова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Миляева Е.А., мнение прокурора Красиковой Е.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Миляев Е.А. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года ходатайство осужденного Миляева Е.А. удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный Миляев Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, Федеральный закон от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст.72 УК РФ, указывает, что судом не был произведен зачет времени его содержания под стражей с 26 января 2004 года по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 20 апреля 2004 года. Просит привести приговор Черновского районного суда г.Читы от 28 декабря 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, статья 72 УК РФ дополнена ч.3.1, из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3. настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Как следует из представленного материала постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года: по приговору Черновского районного суда г.Читы от 28 декабря 2004 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время содержания Миляева Е.А. под стражей с 22 июля 2004 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 28 февраля 2005 года. Постановлено считать условно-досрочно освобожденным по постановлению Черновского районного суда г.Читы от 17 апреля 2007 года от отбывания наказания на 1 год 10 месяцев; по приговору Читинского областного суда от 22 декабря 2008 года на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 28 декабря 2004 года, окончательно назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для приведения приговора Ингодинского районного суда г.Читы от 20 апреля 2004 года в соответствие с действующим законодательством.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований для льготного зачета времени содержания под стражей по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 20 апреля 2004 года в порядке ст.10 УК РФ не имелось, поскольку как следует из приговора Черновского районного суда г.Читы от 28 декабря 2004 года время содержания под стражей по приговору от 20 апреля 2004 года не было зачтено в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.
Изменений, улучшающих положение осужденного по приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание, в уголовный закон не вносилось.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Миляева Е.А., по изложенным в ней доводам.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года, которым ходатайство осужденного Миляева Е.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Миляева Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Ж. Жамбалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка