Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 февраля 2022 года Дело N 22-241/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

осужденного Мурадалиева Р.М.,

защитника-адвоката Хованской В.В.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Михайличенко В.Н. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 декабря 2021 года, которым ходатайство адвоката Ошкина А.В. в интересах осужденного Мурадалиева Радика Маликовича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., мнение прокурора Кудашева А.А., поддержавшего апелляционное представление, выступление осужденного Мурадалиева Р.М. и его защитника-адвоката Хованской В.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мурадалиев Р.М. осуждён приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 декабря 2015 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Оренбургского областного суда от 23 апреля 2018 года, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Ошкин А.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осуждённого Мурадалиева Р.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 декабря 2021 года вышеуказанное ходатайство адвоката удовлетворено, осужденный Мурадалиев Р.М. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 27 дней с возложением обязанностей.

В апелляционном представлении прокурор Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Михайличенко В.Н. выражает несогласие с принятым решением, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Цитирует п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Отмечает, что согласно выводам психологической характеристики от (дата) осужденный Мурадалиев P.M. способен к рискованному поведению, ему не хватает самоуверенности, имеет ощущение утраты сопутствия и признания со стороны значимых окружающих, повышенная ранимость к конфликтным ситуациям при повышенной требовательности к социальному окружению. Ранее до осуждения состоял на учете у нарколога.

Кроме того, в материалах личного дела Мурадалиева P.M. отсутствуют психологические и ежегодные характеристики за период с 2017 по 2020 годы, что в свою очередь не позволяет объективно оценить поведение осужденного за весь период отбывания наказания и сделать однозначный вывод о том, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и характеризуется с положительной стороны.

Указывает, что согласно характеристике от (дата), утвержденной начальником ФКУ ИК-5 ФИО9, осужденный привлекался к уголовной ответственности (дата) за совершение особо тяжкого преступления против личности (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, которое в полном объеме не отбыл и условно-досрочно освобожден (дата). Вопреки всем представленным (дата) в суд заверениям о его исправлении, Мурадалиев P.M. вновь совершил особо тяжкое преступление против личности, повлекшее смерть потерпевшего.

Полагает, что повторное применение условно-досрочного освобождения порождает у Мурадалиева P.M. чувство безнаказанности и не способствует предупреждению совершения новых преступлений.

Считает, что указанные обстоятельства о личности осужденного судом оценены не в полном объёме, им дана неверная оценка и сделан ошибочный вывод о том, что в настоящее время цели наказания за совершенное преступление против личности достигнуты, и Мурадалиев P.M. не нуждается в дальнейшем отбывания наказания в виде лишения свободы, чем нарушены требования части 4 статьи 7 УПК РФ.

Учитывая характер совершенного Мурадалиева P.M. преступления против личности и не достижения цели уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, полагает, что в настоящее время нельзя сделать вывод о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.

Просит постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 декабря 2021 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного Мурадалиева Р.М.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Ошкин А.В. выражает несогласие с доводами, содержащимися в нем. Полагает, что суд при вынесении постановления учел все данные о личности Мурадалиева Р.М., его правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, уважительное отношении к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения. Отмечает, что Мурадалиев Р.М. имеет 22 поощрения от администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, добросовестно относится к труду и учебе, активно участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, не имеет взысканий, переведен на облегченные условия содержания. Указывает, что суду были представлены документы, подтверждающие возможность социальной адаптации Мурадалиева Р.М. после освобождения из мест лишения свободы.

Считает, что в апелляционном представлении не представлено никаких конкретных фактических обстоятельств, исключающих возможность условно-досрочного освобождения от наказания Мурадалиева Р.М., в связи с чем просит постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, при этом фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев (ч. 4 ст. 79 УК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. ст. 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Так, судом первой инстанции установлено, что осуждённым Мурадалиевым Р.М. отбыта установленная законом часть срока наказания, позволяющая обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Осужденный Мурадалиев Р.М. взысканий не имеет, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный не признавался, имеет 22 поощрения, положительно характеризуется, постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) от (дата) Мурадалиев Р.М. переведён в облегчённые условия содержания. Данные обстоятельства, в совокупности с положительной характеристикой администрации исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного, позволили суду сделать вывод о том, что Мурадалиев Р.М. достиг своего исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем, суд первой инстанции при принятии решения об удовлетворении ходатайства адвоката Ошкина А.В. поданного в интересах осужденного Мурадалиева Радика Маликовича об условно-досрочном освобождении не учел все данные о личности осужденного и сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, как того требует уголовный закон.

Так, судом за основу взята характеристика осужденного Мурадалиева Р.М. от 06 декабря 2021 года данная администрацией исправительного учреждения, при этом, в материалах личного дела Мурадалиева P.M. отсутствуют психологические и ежегодные характеристики осужденного за период с 2017 по 2020 годы, что в свою очередь не позволило суду объективно оценить поведение осужденного за весь период отбывания наказания и сделать однозначный вывод о том, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и характеризуется с положительной стороны.

При таких обстоятельствах постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 декабря 2021 года следует признать не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежащим отмене с направлением материала по ходатайству адвоката Ошкина А.В. в интересах осужденного Мурадалиева Радика Маликовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на новое судебное разбирательство, в ходе которого, оценив сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания принять законное, обоснованное и мотивированное решение. Апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.22, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Ошкина А.В. в интересах осужденного Мурадалиева Радика Маликовича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Апелляционное представление прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Михайличенко В.Н. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Петрищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка