Постановление Верховного Суда Чувашской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 22-241/2022

Апелляционное дело N 22-241

Судья Елёхин С.В.

Апелляционное постановление

16 февраля 2022 года гор. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Перцевым Н.Н.,

с участием осужденного Кочеткова Д.Е., защитника - адвоката Дурницыной А.А., старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочеткова Д.Е. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2021 года в отношении Кочеткова Д.Е..

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Кочеткова Д.Е., адвоката Дурницыной А.А., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2021 года

Кочетков Д.Е., родившийся <данные изъяты>., судимый 28 июля 2010 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 139, п. "а" ч.2 ст. 131, п. "в" ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 132 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 30 сентября 2019 года по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, Кочетков Д.Е. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кочеткова Д.Е. под стражей с 15 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Кочетков Д., в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 19 марта по 9 октября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Осужденный Кочетков Д. в апелляционной жалобе просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что судом не учтено наличие у него престарелых родителей, нуждающихся в постоянном уходе. Ссылается на несправедливость приговора. Просит применить п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, так как ему было трудно адаптироваться к условиям жизни после длительного отбывания наказания в местах лишения свободы. В обоснование доводов Кочетков Д. ссылается на ч.4 ст.7 УПК РФ и полагает, что суд не учел наличие у него социальных связей и отношение к труду.

Помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. в письменных возражениях просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на справедливость назначенного осужденному наказания.

Проверив материалы уголовного дела, суд второй инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам автора апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до одного года. Преступление относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Обвинение, с которым согласился Кочетков Д., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом правильно применены нормы уголовного закона, касающиеся назначения наказания. Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения в отношении Кочеткова Д. целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Вопреки доводам Кочеткова Д. судом в достаточной степени учтены характеризующие его данные.

Правильным также является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд обоснованно руководствовался частью второй статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учел положения части пятой статьи 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Кочетковым Д. вины и раскаяние в содеянном суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований признать преступление Кочетковым Д. совершенным в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Таким образом, приговор не может быть изменен со смягчением наказания.

Предусмотренный статьей 316 УПК РФ порядок проведения судебного заседания, постановления приговора судом не нарушен.

В силу закона (ст.317 УПК РФ) постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с чем доводы осужденного относительно фактических обстоятельств дела не проверяются.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2021 года в отношении Кочеткова Д.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае обжалования Кочетков Д. вправе в письменном виде ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Сорокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка