Постановление Вологодского областного суда от 16 февраля 2021 года №22-241/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-241/2021
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Чистяковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Загоскиной Е.А.,
с участием прокурора Грибановой О.Н.,
осужденного Жирохова С.Н. и его защитника адвоката Попова Д.Д.,
рассмотрел в судебном заседании 16 февраля 2021 года дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Грязовецкого района Костомаровой О.А., апелляционной жалобе осужденного Жирохова С.Н. на приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 9 декабря 2020 года, которым Жирохов С.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
12 сентября 2016 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п."б" ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года;
16 февраля 2017 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
19 июля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 33 по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами всех видов сроком на 2 года. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 января 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 22 дня; дополнительное наказание отбыто 5 февраля 2020 года;
4 марта 2019 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73, п."б" ч.7 ст.79 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 5 октября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 10 месяцев, срок отбывания наказания исчислен с 5 октября 2020 года, на 9 декабря 2020 года не отбыто 7 месяцев 26 дней лишения свободы;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами всех видов, на срок 2 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному основному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 от 4 марта 2019 года в виде 4 месяцев, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Жирохову С.Н., до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Жирохову С.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 9 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав прокурора Грибанову О.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшей против доводов жалобы, объяснения осужденного Жирохова С.Н. и адвоката Попова Д.Д. по доводам жалобы и представления, суд
установил:
Жирохов С.Н. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Жирохов С.Н. признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Грязовецкого района Костомарова О.А., ссылаясь на ст.297, ч.5 ст.308, п.п. 27,29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что в резолютивной части приговора суд после определения окончательного наказания, назначенного с применением ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы необоснованно не назначил дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами всех видов.
Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд, мотивируя свое решение об освобождении подсудимого Жирохова С.Н. от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката, неверно применяет ч.10 ст.396 УПК РФ, когда необходимо применение ч.10 ст.316 УПК РФ.
Просит приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 9 декабря 2020 года в отношении Жирохова С.Н. отменить и вынести новое судебное решение. Признать Жирохова С.Н. виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить ему окончательно с применением ст.70 УК РФ наряду с основным видом наказания дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами всех видов.
В апелляционной жалобе осужденный Жирохов С.Н. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что судом не учтено полное раскаяние, содействие следствию. Считает, что имелась возможность назначить более мягкое наказание, не ломая жизнь ему и его семье. Просит приговор суда изменить, снизить срок отбывания наказания, при возможности применить положения ст.73 УК РФ.Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.
Требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Юридическая квалификация действий Жирохова С.Н. по ст.264.1 УК РФ является правильной, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Жирохову С.Н. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ....
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
Необходимость назначения Жирохову С.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отсутствием оснований для применения ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.
При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, суд счел возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Преступление, за которое Жирохов С.Н. осужден оспариваемым приговором, совершено им в период испытательного срока по приговору от 4 марта 2019 года, условное осуждение по которому было отменено постановлением суда от 5 октября 2020 года, осужденный был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
При таких обстоятельствах вывод о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ является верным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник, не оспаривая назначение дополнительного наказания, просили о смягчении наказания в виде лишения свободы, назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Вместе с тем, назначенное Жирохову С.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для его смягчения, применения ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Согласно п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст.69-72 УК РФ.
Вместе с тем, назначив за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд дополнительное наказание не указал.
В связи с этим, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ наряду с основным видом наказания дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции считает, что указанное нарушение уголовного закона при наличии апелляционного представления в этой части может быть устранено в суде апелляционной инстанции без отмены приговора.
Таким образом, приговор подлежит изменению путем назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ в соответствии с требованиями закона.
Кроме того, обоснованными являются и доводы апелляционного представления о неверном указании в описательно-мотивировочной части приговора нормы уголовно-процессуального закона, на основании которой процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Допущенная техническая ошибка не ставит под сомнение правильность принятого судом решения и подлежит устранению.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление заместителя прокурора Грязовецкого района Костомаровой О.А. удовлетворить частично, приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 9 декабря 2020 в отношении Жирохова С.Н. изменить:
- на основании ст.70 УК РФ ко вновь назначенному основному наказанию частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 4 марта 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами всех видов, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка