Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-241/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-241/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.
судей Лазарева Э.Г., Степанова В.В.
с участием осужденного Кондракова А.Г., адвоката Кошкина Р.А. прокурора Симунова А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кошкина Р.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2020 года, которым
Кондраков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228-1 УК РФ ( по 28 эпизодам ) к 2 годам лишения свободы за каждое из эпизодов, ч.3 ст.30, п."а,г" ч.4 ст.228-1 УК РФ ( по 21 эпизоду ) к 2 годам 2 мес. лишения свободы за каждое из эпизодов, ч.1 ст.174-1 УК РФ к штрафу в размере 40 тыс. руб.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 40 тыс. руб.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Кондракова А.Г., адвоката Кошкина Р.А., мнение прокурора Симунова А.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Кондраков осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет ", в значительном размере, организованной группой ( 28 эпизодов ), покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет ", в крупном размере, организованной группой (21 эпизодов ), совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Преступления им совершены в период с февраля 2020 г. по 7 апреля 2020 г. в г.Чебоксары и Чебоксарском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству осужденного Кондракова при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Кондраков виновным себя признал полностью и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлены добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.
В апелляционной жалобе адвокат Кошкин Р.А. в защиту интересов осужденного Кондракова ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом последнему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела и с нарушением норм УПК РФ, Кондраков вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, оказал огромную помощь МВД по республике в противодействии незаконному обороту наркотиков, благодаря ему изобличены другие участники преступления, также совершенные им преступления являются неоконченными и длящимися. Просит применить к Кондракову положения ст.73 УК РФ, назначив ему условное осуждение или снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании Кондраков виновным себя признал полностью и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлены добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.
Предусмотренный ст.316, 317-1, 317-6, 317-7УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кондраков обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Действия Кондракова А.Г. по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п."а,г" ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.174-1 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного Кондракову наказания в силу его чрезмерной суровости и без учета всех обстоятельств дела, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание в виде реального лишения свободы Кондракову назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, его содействие следствию, изобличение других участников, организаторов преступлений и назначил Кондракову в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При этом оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, также снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит, выводы суда в этой части в приговоре мотивированы.
Оснований для назначения Кондракову более мягкого наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, судебной коллегией не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.389_9, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 18 декабря 2020 года в отношении Кондракова оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
